Freethinker.nl

De mythologie van het Christendom. Wikipedia: Het woord mythe wordt in het dagelijks spraakgebruik vaak ten onrechte verstaan als fictie, iets dat nooit gebeurd is, een verzonnen verhaal. Een mythe wordt echter vaak opgevat als een zinrijk, betekenisvol en zelfs rëeel verhaal, al bevat de vertellin...

De staatsschuld is een schuld aan obligatie-houders. Dat zijn, naast particulieren, met name pensioenfondsen, banken, verzekeraars, etc. De staatsschuld groeit overigens niet elke seconde, maar elke keer dat de staat een nieuwe lening uitschrijft. Landen geven veelal meer uit dan ze binnen krijgen, ...

Dat is allemaal mooi, maar ik reageer o wat je jouw punt noemt. Als je daar nou eens op in gaat?

Dat is ook niet zo relevant Of iets relevant is of niet heeft weinig met de zoektocht naar waarheid te maken. Als het deel uitmaakt van de werkelijkheid zal het voor een wetenschapper altijd wel relevant zijn. Relevant zijn of niet is eerder waardebepaling en zegt niks over feitelijkheid. Sterker, ...

Alu-hoedjes, anyone?

Ik denk dat je nooit kan weten of een computer zoiets als ervaring of bewustzijn kan hebben. Dat is ook niet zo relevant. De vergelijking met computers is slechts relevant voor de vraag wat het missende is aan een zojuist overleden persoon: de software. En met de Von Neumann-machine, die iedere and...

Komen er nu wekelijks van dit soort filmpjes? Ik ben nu al fan! Hilarisch

Als die praatjes openbaar zijn, en je denkt dat iemand met niet meer dan VWO + een jaartje TN het kan volgen, dan hou ik me aanbevolen. Vrees ik een beetje voor Boskabouter. Heb zelf wat jaren kwantum mechanika achter de rug en zal toch wel ettelijke maanden moeten studeren voor ik er iets van zou ...

Er is wel een verschil tussen een levend wezen en een machine waar je de stekker uittrekt. Vanzelfsprekend. Het verbaast mij altijd weer dat mensen, zodra je een vergelijking maakt die simplificeert om zo iets duidelijker te maken, de vergelijking gaan bestrijden. Nee, natuurlijk is een mens geen c...

De objectivering van ons wereldbeeld door onze waarnemingen over en weer te vergelijken en te controleren, neemt niet weg, dat zij met ons zou verdwijnen, mochten wij ooit de weg der dinosaurussen gaan. Dat het heelal gewoon doorgaat (met expanderen oa nemen wij aan) neemt niet dat ons beeld ervan ...

Als die praatjes openbaar zijn, en je denkt dat iemand met niet meer dan VWO + een jaartje TN het kan volgen, dan hou ik me aanbevolen.

The Black Mathematician schreef: In ieder geval is mijn promotor in staat heel erg boeiende praatjes te geven, zoals ik gisteren weer heb mogen ervaren. Eigenlijk zou je eerder hem dan mij aan het werk moeten zien, alleen zijn wetenschappelijke praatjes vaak tijdens werktijd.

Kan je geen middagje voor freethinkers organiseren

En dankzij die analogie kunnen we ook een begin maken met beantwoording van de vraag van Peter van Velzen. Iedere computer (met Von Neumann-architectuur) kan, binnen de grenzen van de randapparatuur, iedere andere computer simuleren. Op die basis is het mogelijk dat ik op mijn Mac via een virtuele m...

Niet helemaal. "De wereld" of "de werkelijkheid" is een theorertisch constructie waarmee wij onze waarnemingen verklaren (en voorspellen). Zonder een bewust denkend wezen, bestaat dat idee niet en zullen nooit met zekerheid weten of die wereld inderdaad zo is als wij hem beschouwen. Elk object kan ...

Wow, dat ( ik zou het "bijna religieuze" noemen) moment waarop kwartjes op hun plaats vallen, je iets leert waarvan je ziet: verdomd, dit is wat ontbrak, dit stilt de jeuk in mijn hersens!

TBM, als je ooit gastcolleges geeft, vertel het dan!