Freethinker.nl

Wie geen behoefte heeft aan het religieuze vocabulair heeft ook geen boodschap aan discussies over "oorspronkelijke bedoelingen" e.d., tenzij je toevallig theoloog bent natuurlijk. Voor wie om welke reden dan ook wel behoefte heeft aan het religieuze vocabulair, maar niet aan een soort waarheids-fun...

De geloofsleer en alles wat het geloof, de religie vorm geeft zou je als mythologie kunnen beschouwen omdat het om de essentie heen draait als een wiel om de as. Kan. In letterlijke zin lijkt het me een ware uitspraak, alleen die toevoeging over "de essentie" is onnodig. Geloofsleer, geloof, religi...

Ik ken Moldavie vooral als een uiterst gastvrij, vriendelijk land, maar straatarm. Het zit er voorlopig niet in, maar ik gun ze dat ze hun conflicten oplossen, en toetreden tot de EU. Voor wie nog op zoek is naar een leuk vakantiehuisje is het trouwens een aanrader. Prachtig weer, spotgoedkoop en je...

HenkM schreef: Volgens mij, ja.

En wat maakt jouw normen daarin bepalend?

HenkM schreef:Er zijn lieden die dat verdienen.

Volgens jou.

En wat nu als een moordenaar vindt dat zijn slachtoffer de dood verdiende?

Cluny schreef:Dus de terreurdaad, het bombardement van Rotterdam was effectief.

Als het beoogde effect was Nederland tot capitulatie te dwingen, dan was het effectief.

Ik heb het toch helemaal niet gehad over een intentie. Natuurlijk wel. Zodra je beweert dat terreur werkt, dat het effectief is, heb je het over intentie. Effectiviteit (her)definieren als de mate waarin het bereikte bereikt wordt is onzinnig. Effectiviteit gaat over de mate waarin het beoogde doel...

Het doel hoeft niet duidelijk te zijn om effect te krijgen, maar wel om iets over de effectiviteit te kunnen zeggen. de handeling op zichzelf communiceert haar eigen boodschap en heeft dus daarom effect. Het doel is het effect dat dat soort handelingen heeft op het gedrag van mensen en proefondervi...

Klikzoi schreef:

Boskabouter schreef:
Wat is exact terreur, en wat een oorlogsdaad?

Terreur is vooral bedoeld om chaos en angst te veroorzaken.

Dat is wat in de pers veelal gezegd wordt. Maar is het ook waar? Dat weet de terrorist wellicht.

Ik denk dat juist omdat het geen duidelijk doel heeft het uiterst effectief is. Iets dat geen effect beoogt kan niet effectief zijn. Om effectiviteit te meten zal je moeten vaststellen in welke mate het beoogde effect bereikt is, en dus zal je moeten weten wat het beoogde effect is. Daaruit volgt n...

Klikzoi schreef:

Peter van Velzen schreef: De atommbommen op Hiroshima en Nagasaki waren zo effectief dat velen ze om die redenen niet eens als terreurdaden beschouwen.

Dat was geen daad van terreur maar een oorlogsdaad om de vijand te verslaan.

Wat is exact terreur, en wat een oorlogsdaad?

Jagang schreef:De westerse economie ondermijnen. Dat was het oogmerk van 9/11.

hoe weet je dat?

Ik denk, als ik heel eerlijk ben, dat terreur zelden een heel duidelijk doel heeft en alleen al om die reden ook niet zo duidelijk effectief kan zijn. Waarom vliegt een groepje jonge mannen, samen met hun slachtoffers, het WTC in? Welk effect beogen ze daar mee? Ik vermoed dat ze als echte motivatie...

WPS schreef: Wat spreekt je in Jaques Derrida aan?

Derrida is in veel opzichten een echte vrijdenker. Ik vond zijn aanval op "de methode", het methodisch denken, het vangen van de werkelijkheid in een model, een regelrechte eye-opener.

misschien is de batterij van je cmos leeg Gezien dit begonnen is met het vervangen van een ventilator, is schade/onjuist aansluiten, van bedrading niet ondenkbaar. Dan zal er meer moeten gebeuren dan een batterijtje vervangen, dus terug naar de winkel. Overigens, een lege cmos-batterij is op zich a...