Freethinker.nl

Boeiende demonstratie van de autodidact, die zich afzet tegen wetenschappers, die zijn onzekerheid verbergt achter het benoemen van meters boekenkast, titels en citaten, die nooit geleerd heeft zijn studiemateriaal kritisch te beschouwen, en die iedere kritische vraag dan ook "beantwoordt" door vrag...

Je maakt het maar wat graag ingewikkeld en lang. Op zichzelf fascinerend.

Bram Kaandorp schreef: Misschien even de bronvermelding corrigeren. Dat heb ik niet gezegd.

oeps. Sorry.

Wat zegt u dat zoveel mensen dezelfde ervaringen hebben met (de zielen van) hun dierbare overledenen? Allemaal leugenaars en of babbelaars zonder enig verstand? Op spirituele forums worden ervaringen door velen gedeeld. Allemaal fantasten? Of zou er toch iets meer zijn tussen hemel en aarde? Het fe...

Overigens is de gangbare verklaring voor Lazarus en anderen: ze zijn weliswaar tijdelijk uit de dood terug gehaald, maar uiteindelijk toch gestorven. Jezus is de eerste die de dood voorbij was, al die anderen werden ahw teruggeplaatst op de tijdlijn.

Probleem is hier: men (de bijbelgelovige) wil nog wel eens bekennen dat de bijbel HIER en DAAR niet letterlijk genomen moet worden. Zijn wegen zijn niet voor gewone stervelingen te bevatten/metaforen/verkeerd weergegeven. Alleen: op de vraag welke stukken nu wel, en welke niet letterlijk te nemen z...

En wat dacht je van deze verklaring: Er van uitgaande dat Paulus en co. een mythische/ mysterie-cultus opgestart heeft zoals er toen wel meerdere waren, zien we hier dikwijls bij aanwerving van nieuwe leden, dat die eerst dood gaan om dan na enkele dagen weer herboren worden. Wat werd hier nu mee b...

Fish schreef:Ik ga even op de stoel van de Christen zitten.

Met de eerste bedoelen ze dus dat hij de hoogste in rang is.

nee hoor, als je ooit undercover wil: met dit soort uitleg val je snel op.

Wat me in deze hele discussie nu echt mateloos boeit is de vraag naar de motieven van Paulus, of, als Paulus ook geen historisch figuur was, van degenen die aan het ontstaan van zowel Bijbel als christendom hebben richting gegeven. Natuurlijk kan je nooit zekerheid krijgen over motieven van mensen,...

Persoonlijk vind ik de veelgehoorde motieven in de richting van "godsdienst is een middel om mensen te onderdrukken" van een zodanig stuitend simplisme, dat ik daar echt niets mee kan. Maar het motief "Paulus was onderweg naar Damascus en daar viel hem zo even het hele christendom te binnen" vind i...

Oké, minister Asscher. Laat ik u met een kort voorbeeld duidelijk maken dat er niets klopt van wat u zegt. Stel, er is een boek waarin staat dat alle mensen zes benen hebben. Er zijn mensen die geloven dat dit waar is. Nu maakt iemand een sticker waarop staat: ‘Wat er in dat boek staat is een leuge...

Wat me in deze hele discussie nu echt mateloos boeit is de vraag naar de motieven van Paulus, of, als Paulus ook geen historisch figuur was, van degenen die aan het ontstaan van zowel Bijbel als christendom hebben richting gegeven. Natuurlijk kan je nooit zekerheid krijgen over motieven van mensen, ...

Ik zie niet in waarom iemand niet uit "de vereniging Nederland" geroyeerd zou kunnen worden. Omdat die niet bestaat. Evenmin als de BV Nederland, bijvoorbeeld. Van de Graaf heeft de lijsttrekker van een partij vermoord op politieke motieven. De vierde politieke moord na Oranje en de gebroeders de W...

Jagang schreef:Welke wet stelt dat?
Of is dat het "gesundes volksempfinden"?

En is het wel zo dat iedereen die een politicus vermoordt, meteen "de democratie verpest"?
Een partij draait hopelijk toch om méér dan een persoon?

De LPF en de PVV hebben bewezen dat dat laatste geen vanzelfsprekendheid is.

Het leuke van taal is dat woorden van betekenis veranderen naar behoefte. Voor etymologen is het leuk om te weten wat de betekenis-geschiedenis is, maar het is vrij irrelevant voor de huidige betekenis. Zodra een taalgemeenschap aan woord X betekenis Y geeft, is Y de betekenis van woord X. Dat het o...