Freethinker.nl

Ik memoreer maar even aan de geweldige toename van voedselbanken of gaarkeukens in Nederland. Dat geeft mij een beter beeld en is informatie genoeg. Dat noemt men ook wel fact-free redeneren, of kwak-denken. Sorry, ik bedoel het niet onaardig, maar het is echt een argument van de borreltafel.[/quot...

Boeiende demonstratie van de autodidact, die zich afzet tegen wetenschappers, die zijn onzekerheid verbergt achter het benoemen van meters boekenkast, titels en citaten, die nooit geleerd heeft zijn studiemateriaal kritisch te beschouwen, en die iedere kritische vraag dan ook "beantwoordt" door vra...

Ik weet niet welke data jij hanteert, maar deze studie spreekt je tegen: http://rogerpielkejr.blogspot.nl/2014/01/global-poverty-rates-and-economic-growth.html" onclick="window.open(this.href);return false; Ik memoreer maar even aan de geweldige toename van voedselbanken of gaarkeukens in Nederland...

Ja wat Maria zei klopt en ik reageerde daar al op met de opmerking: "Nee, natuurlijk is dat niet voorbehouden aan gelovigen." Maar of het niet specifiek voorbehouden is aan de mens, betwijfel ik toch ten zeerste hoor. Natuurlijk verzorgen dieren hun kinderen, maar of je dat nou compassie moet noeme...

Deze termen kunnen natuurlijk wel op bijzonder verschillende manieren - wellicht zelfs naar believen - worden ingevuld. Indien men aankomt met een bepaalde nauwomschreven invulling van wat het moet betekenen kan men uiteraard gemakkelijker bezwaren aantekenen. Een atheïst zal per definitie niets aa...

Ik bedoel niet zozeer specifiek mededogen of compassie. Dat is niet voorbehouden aan gelovigen. Sterker, het is niet eens specifiek aan de mens. Het is wel een evolutionair essentieel onderdeel van de mens. En in die zin is het ook niet zo bijzonder, ondanks de hoogdravende woorden die er wel aan b...

Peter van Velzen schreef: Maar ik weet niet dat sneller dan het licht mogelijk is. Volgens mij gaan wij (de thuisblijvers) dat niet zien gebeuren.

Ik denk dat de meeste ouders hun kinderen prima opvoeden, en dat enkele azijnzeikerds teveel het incidentele wangedrag van enkelingen projecteren op "de jeugd van tegenwoordig" en het falende gezag van "de ouders van tegenwoordig".

Onderzoek na onderzoek geeft mij gelijk, overigens.

Netflix NL heeft hem.

De grootste sprong moeten we mijns inziens trouwens nog maken : de ontwikkeling van machines die de best presterende mens op alle terreinen overtreft. Dat is meer een engineering probleem, dan een wetenschappelijk probleem. En een praktisch probleem: waarom zouden we een machine bouwen die zo multi...

Dat bedoelde ik ja

wat Rereformed zegt

Jagang schreef:@ Boskabouter: Waar heb je het in hemelsnaam over? En tegen wie?

Over de knappe redeneringen die mensen maken om uit te leggen wat niet zal gebeuren. En tegen Peter. En de hemel heeft daar opvallend weinig mee te maken.

Het idee dat een machine, zwaarder dan lucht, ooit zal kunnen vliegen is bespottelijk.

Of wacht, nee, het idee dat deze wereld meer dan pakweg vijf computers nodig zal hebben, is onzin.

Etc. Etc.


Speculaties over wat niet zal gebeuren, leveren in retrospectief nogal eens komische resultaten op.

Mensen die uit "democratische" motieven anderen willen opleggen wat ze mogen zeggen, denken, geloven, het blijft interessant. Het enige aanvaardbare antwoord op een ongewenste mening is een andere mening. Wie bang is voor vrijheid van meningsuiting, zoekt dictatuur.