Freethinker.nl

De theorie van Robbert Veen, dat god ons zou bezitten levert op zich geen prettige of inprettige god op. De god zou – als hij werkelijk zou bestaan... - Als Hij werkelijk zou bestaan. En dat levert dus toch de vraag op: Bestaat God? De rest van je schrijven kan ik me wel in vinden. Het ligt aan de ...

Grappig:
...geen emotie is. ...Het is eerder een gevoel...

O.K. Duidelijk. Ik interesseer me zelf doorgaans meer in het vraagstuk of er wel of geen god bestaat. Want hoewel dat nooit uitgesproken zal worden kan de gelovige zich alleen maar bedienen van de technieken welke Philipse besprak in zijn lezing. In jouw gesprek m.b.t. menselijk 'bezit' kan die god ...

Kasteel Colditz?

Maar Peter, jij gaat (ging?) een 1 op 1 debat met de dominee aan. Is het dan niet handig (het interesseert je dus blijkbaar wel..) de ins-en outs te kennen van het christelijk dogmatisch "filosofisch" denken? Beiden vinden we religie interessant. Tenminste, dat denk ik als ik zo ook je bijdragen hie...

Iedereen mag brainstormen, speculeren, nadenken over het bovennatuurlijke etc. maar tot nu toe heeft het ons nog niets gebracht ( dat iets bovennatuurlijks is...). En er is al wat afgespeculeerd m.b.t. buitenzintuigelijke, bovennatuurlijke, extra-sensorische etc. Uiteindelijk blijkt e.e.a. toch stee...

HJW schrijft: Waarom niet verder denken dan dat ? Waarom niet innovatief denken ? Het is wat Peter zegt: J e kunt prima “out of the box” denken, en daarmee op ideeën komen die je anders zou missen, maar ook dan kun je de logica en de natuurwetten niet compleet negeren. We zijn gekomen waar we nu zij...

@HJW Blijft interessant te lezen hoe mensen kunnen (willen?) denken. Volgens mij zit jij van schaal 1 op 10 slechts 1 of 2 stappen verwijderd van puur rationeel logisch redeneren, maar vind je die 1 a 2 stapjes gewoon prettig om je in te begeven, omdat dit op de 1 of andere manier zin aan je bestaan...

Phillipse geeft dit aan omdat in discussies met mensen als Swinburne deze 4 opties (vaak op geraffineerde wijze) naar boven kunnen komen. Je moet als actief(!) atheïst dan in staat zijn deze opties te weerleggen. Of, zoals Peter zegt, deze opties in positieve zin te gebruiken om de fouten ervan te k...

Welkom Tita. Ik kijk uit naar je bijdragen.

Ook volgens hem zijn er geen bewijzen (dat het hart de zetel van 'meer' is) maar....je moet er open voor staan om het vervolgens te kunnen voelen (met je hart....dat wel natuurlijk!) En ik zie duidelijk overeenkomsten met jouw cel-aansturing/zoektocht. Toch wel een verschilletje. Voor mij is het ge...

Vitiligo schreef: Bedenk eens een lastige.

Je voortuin Iznogoodh!

@HJW Vanmiddag een gesprek met een Rozenkruizer gehad. Ook een vorm van geloof (lees: stellige overtuiging) waar ik niets mee kan. Kernwoord was "het hart". Voor mij een spier om bloed rond te pompen, voor hem het orgaan om emoties te voelen en het etherisch bestaan beter te begrijpen. En dit was ab...

Willempie schreef:Ik kan als gelovige rustig toegeven dat ik Hem nodig heb. Zonder Hem red ik het (uiteindelijk) niet. Dat is niet inconsistent maar gewoon waar.

Zielig en armoedig vind ik dat. Kleingeestig ook.

Ik dacht het Culemborg was, maar een Thai zou dit denk ik niet zo gemakkelijk uitspreken.

Maar ik heb het bordje uitvergroot en gegoogeld en zie dat het niet Culemborg is. Vind het ook niet helemaal fair te zeggen wat het wel is. Ze hebben er in ieder geval leuke (ondergrondse) cafe's.