Freethinker.nl

De stelling is simpel en onomstreden : Geloof/(Faith) (gebaseerde overtuigingen) is geen betrouwbaar proces (kenbron) en zal iemand niet de werkelijkheid verschaffen. Ze verkleinen de kans op een ware overtuiging/geloof. Toverwoord is: "epistemisch". Betrekking hebbend op kennis en weten. En de vra...

@HJW Zomaar enkele vragen: De apostolische geloofsbelijdenis vindt jij geen betrouwbare kenbron?? Waarom niet? Kasper vindt nl. van wel! En 'zonden'? Hoe gaan we bepalen of (erf)zonden bestaan? Met welke kenbron? Kasper is er wrschl. van overtuigd dat de (erf)zonde bestaat, jij niet. En ik wil zo gr...

10 Prima (nutteloze/inhoudloze) vragen! Want met welke betrouwbare methoden (kenbronnen) gaan we deze vragen beantwoorden? De 'engelen' waar het hier over gaat: Verzoendood Jezus. Zonden Verzoenoffers Profeten De ark God Openbaringen Het offer Jezus' En zo heeft ieder geloof haar 'engelen' en denkt ...

Je hebt gelijk, ben je nu tevreden? Natuurlijk niet! Maar we laten HJW en Kasper verder gaan met te bediscussiëren hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen balanceren. Dat die hele discussie faith-based is, maakt dan uiteraard (ook wat jou betreft) niet uit. Jammer, want elders werd ik er...

Wat jij hebt zijn statistieken, jij maakt daar een directe link van en komt met de suggestie af van bedrog als ik met de roomijs-verdrinkingen correlatie afkom omdat dat geen directe link is. Maar statistieken tonen gewoon correlaties aan, geen directe links. Of een correlatie het gevolg is van een...

Het gekibbel tussen HJW en Dikkemick vertroebelt het topic. De vragen van HJW aan kasper zijn zeer helder. De christelijke theologie is in het licht van Joodse theologie absoluut niet te verklaren, het gaat over twee totaal verschillende goden. Ammehoela. Mijn vraag is zeer, ZEER duidelijk en geldt...

Na(ast) zwarte Piet, Paas- en Kerstfeest zijn er nog onnoemlijk veel andere tradities en gebruiken en vele (allemaal?) hebben ze wel tegenstanders, mensen die zich geshockeerd voelen, beledigd zijn, zich zorgen maken. Maar zijn er objectieve criteria aan de hand waarvan je kunt/moet besluiten bepaa...

@HJW: Laten we tot de slotsom komen dat "we agree to disagree". Onze gedachten zijn helder en verschillen nu eenmaal. Laten we een herhaling van zetten voorkomen. Dus niet! Dit is een onderwerp dat uitgesproken kan worden. Iets werkt wel of iets werkt niet. Geloof is wel een betrouwbare kenbron of g...

Je gaat echt menen dat 80% van de mensheid zijn/haar geloof alleen nog in huiskamers en geloofsgebouwen mag bespreken. En waarom ? Omdat 12% (schatting aantal atheïsten) het niet prettig vindt om ermee geconfronteerd te worden ? En jij denkt werkelijk dat iedereen (dus ook de 80% gelovigen) dan tev...

Voor een gelovige is de bijbel een betrouwbare bron. Voor de Azteken was een geit offeren een betrouwbare bron! Voor de wichelroede loper is de roede een betrouwbare bron! Voor de gebedsgenezer is het gebed een betrouwbare bron! Voor de astroloog is astrologie een betrouwbare bron! Voor de pinkster...

Waarom dan überhaupt nog discussieren over geloof. Misschien moeten we dat achter ons laten en discussie over geloof gewoon in de huiskamer en de geloofsgebouwen laten plaatsvinden? Mensen die geïnteresseerd zijn in geloof weten waar ze terecht kunnen, zodoende hoeven gelovigen ook het geloof niet ...

@Axxyanus Wat betreft het zwaar zieke kind (dat wellicht gaat overlijden): Ga jij de ouders vertellen dat ze vooral niet naar een gebedsgenezer moeten gaan, omdat dit onzin en geldklopperij is? Ik denk dat het eerlijk is, maar eveneens totaal ongenuanceerd en lomp omdat deze ouders er oprecht alles ...

we praten langs elkaar heen. We praten helemaal niet, want de vraag waar het om draait, wordt genegeerd. Geloof is of wel of niet een betrouwbare kenbron. Zelfde geldt voor traditie, openbaring, wichelroede lopen, in tongen spreken, een geit offeren en ga zo maar door. Meten met een meetlint is wat...

@HJW 1. Het leuke van een discussie-forum is dat mensen het oneens zijn met elkaar. Waar ik niet tegen kan is als mensen vragen stelselmatig ontwijken, of als ze bij hoog en laag blijven beweren dat 1+1, 5 is. 2. Uitgangswaarde 'wederwijds respect'. Je schrijft: Jij stelt dat gelovigen aan wanen lij...

De basis...??? Ik heb het over de BASIS van een goed gesprek. Die basis is nl. " betrouwbare kenbronnen ". Nee, JIJ vindt dat de basis voor een goed gesprek. Dat is heel wat anders. En dat maar eeeeeiiiiindeloos herhalen levert niets op. Iets met groef en plaat. Zelfs mensen die het inhoudelijk met...