Freethinker.nl

Is het dan naïef om te denken dat Trump niet het alleenrecht heeft om een oorlog te starten? Ligt er niet een hele batterij van raadgevers
aan ten grondslag? Als ik dit artikel van januari 2017 lees, loopt het niet zo'n vaart.
Uitlokken en provoceren aan de andere kant is een ander verhaal.

Wat betreft brein<--->computer: https://www.geloofenwetenschap.nl/index.php/nieuws/item/737-het-brein-is-geen-computer https://www.youtube.com/watch?v=kTdAzPtcWj4 En nog een lesje "vrije"wil: Je bent gewoon onderdeel van de realiteit. Waar is de vrijheid hierin gelegen? De echte les start vanaf (ong...

Er is volgens mij een verschil tussen de stelling dat je een primitieve gedetermineerde aap bent die op grond daarvan keuzes maakt (ik zie dat als Kahneman 1) en een mens met een brein die begint met de eerste impuls te beheersen (zie impulsbeheersing in mijn vorige post), dan door kan denken, keuz...

Als jij als kind bent grootgebracht met de foxtrot te dansen als je in een supermarkt staat, is de kans groot dat je brein jou de foxtrot laat dansen. Ja, okee, maar hoe weet jouw brein dan dat je de foxtrot moet/wilt dansen? Door de input. En hoe snel dat kan gaan zie je in het filmpje 'conformity'.

Als mijn bewustzijn zich alleen maar "gewaar" is wat de hersenen doen, hoe komt het dan dat de hersenen "weten" wat ze moeten doen? Anders zouden mijn hersenen wel kunnen besluiten bij de kassa van de supermarkt de foxtrot te gaan dansen om daarna op de grond te gaan liggen, weet jij veel. Toch doe...

Nou nou, de consternatie alom! Alles goed en wil ( :D ) Gemakshalve ga ik er nu even vanuit dat wij baas zijn over onze beslissingen/besluiten. Er is dus iets dat de hersenen aanzet tot het maken van keuze A of keuze B. Die hersenen immers, geven jou een signaal dat je A of B gaat doen. Als dat iets...

Ter leering ende vermaeck. Vetgedrukte is van mij. Als je in een hotel verbleef, besloot je misschien net wat je wilde voor ontbijt of wat voor kleren je vandaag ging dragen. Dat heb je niet. Misschien voel je je alsof je keuzes hebt gemaakt, maar in werkelijkheid was je beslissing om dit stuk te le...

Ik weet niet hoe jij eruit ziet, dus ik kan jouw in die zin niet echt omschrijven. Maar dat weet je zelf denk ik wel. Ik weet technisch niet hoe die keuzes tot stand komen, maar ik kan wel zien in mijn omgeving dat mensen keuzes maken. Je hoeft niet iets te begrijpen om te concluderen dat het besta...

Inderdaad, de natuurwetten dicteren dat er systemen kunnen bestaan die keuzes kunnen maken. Er is zeker wel een ik die aan het roer staat. Als je gewoon erkent jou atomen niet mijn atomen zijn vloeit dat er uit voort. Ben ik reuze benieuwd naar die ik die aan het roer staat? Zou je die willen omsch...

@Petra
Zou je mij die universitaire rapporten willen opsturen svp? Interessant dat jij ze weerlegt hebt. Misschien kun je dan in lekentaal uitleggen waar ik de fout in ga?
(Wat je link betreft, daar moet ik inloggen en dat kan ik niet omdat ik geen accounts heb).

Atomen kunnen objecten vormen die andere functies hebben dan de atomen zelf. Op een atoom kun je ook niet fietsen. Maar atomen in een bepaalde samenstelling kunnen wel denken en keuzes maken. Leeg is ook relatief. Dan zijn het nog steeds de atomen en natuurwetten die 'denken' en 'keuzes maken'. Er ...

?? Heeft religie dit foutieve wetenschappelijke inzicht van slavernij de nek omgedraaid of was dit (wederom) wetenschap die betere inzichten heeft gekregen? Het antwoord op slechte wetenschap (en daar hebben we zeker mee te maken gehad) is goede wetenschap. Corrigerende wetenschap. Verbetering. Lere...

Dikkemick, Je brengt ineens twee zaken onder één enkele noemer "immo ex verbis". De betekenis van dat latijn ken ik niet en kon ik ook niet vinden. De gewone vrij wil is het begrip dat we aan zeker vormen van gedrag plakken van sommige levende wezens. De kat die door de deur heen wil en jouw hulp r...

Ook denk ik dat ik dus meer vrije wil heb dan een aap, omdat ik beter in staat ben om mijn hersens te gebruiken. (Sprak ze dapper :lol: ) Prima. Jij mag dit denken. Ik blijf van mening dat dit niet zo is. Misschien heb je tijd dit eens door te nemen? Het gaat er diep op in. But there is also agreem...

van den Brink schreef: James Jones vraagt zich af hoe het kan dat de criticasters van religie zo succesvol zijn in hun retorische gebruik van de bevindingen van CSR (cognitive science of religion), die immers op zichzelf helemaal niet voorsorteren op atheïsme. Volgens hem schuilt het antwoord in de...