Freethinker.nl

Nee Peter, ik wil een neutrale vorm van advocatuur. Ik wil dat als er voor moord met voorbedachte rade 15 jaar gevangenisstraf staat, dat boef A en boef B diezelfde straf krijgen en NIET, omdat de de 1 een slechtere advocaat dan de ander heeft, langer moet zitten. Dat is nu eenmaal onmogelijk. Net ...

Vandaar dat er naar feiten gekeken moet worden. Feiten! En bepaalde strafbare feiten hebben een bepaalde strafmaat. Wat bedoel jij juist met "feiten". Want zoals jij dat hierboven gebruikt, lijk jij daarmee ook het antwoord op de schuldvraag te bedoelen. Over wat soort zaken heb jij het als je het ...

Nee Peter, ik wil een neutrale vorm van advocatuur. Ik wil dat als er voor moord met voorbedachte rade 15 jaar gevangenisstraf staat, dat
boef A en boef B diezelfde straf krijgen en NIET, omdat de de 1 een slechtere advocaat dan de ander heeft, langer moet zitten.

xxyanus Dat is wat jij hier ook doet, je richt je volledig op bepaalde schuldigen en hun te grote kans op een (te korte) straf. In hoeverre die zelfde maatregels in heel wat gevallen bescherming bieden aan de onschuldigen, is een aspect dat je totaal negeert. Vandaar dat er naar feiten gekeken moet ...

@Axxyanus Welkom nieuw lid van de Chickenshit Club. Jij hebt --- spijtig genoeg samen met velen --- je laten misleiden door simplistische getallen. Want wat betekent het maar al te vaak in de praktijk dat Pascal D'Hondt geen zaak verliest? Dat betekent in de praktijk dat Pascal haar zaken zeer zorgv...

" Ik kan slechts constateren dat het artikel kennelijk zonder objectiveerbare feiten client in vermeend persoonlijke en strafrechtelijke zin bespreekt en daarbij als het ware ook al veroordeelt op basis van wat gelekte stukken, terwijl in het strafproces de verdediging in feit nog moet aanvangen. Ik...

Ik heb een vraag voor jou: Je kent twee advocaten. Pascal D'Hondt, die heeft de laatste tien jaar nog geen zaak verloren en Chris Libert, die verliest ongeveer 35% zaken. Wie kies jij als advocaat? Kijk! Zie je wel dat je het begrijpt, maar politiek correct wil blijven. Natuurlijk kies ik Pascal! M...

60(!) miljard dollar. Dat is de schatting naar de totale waarde van Bloomberg. De ene miljardair die de andere uitkoopt, door de Amerikanen een rad voor ogen te draaien? Wat is dit voor land? Waarom trappen Amerikanen hier in? Mensen laten zich lokken door etentjes, giften en vage beloften. Wat een ...

In verband met het Corona-virus is het niet aan te raden iemand de hand te schudden. Ik zou zeggen maak een Thaise wai ik ben voor! De verpleger...dat is een andere vraag. Weet niet of dit een boeddhistische achtergrond heeft. Misschien dus dat christenen het ook verdommen dit gebaar te maken.

Beste Dikkemick, Je poneert twee beweringen,' Ten eerste beweer je dat advocaten elk mogelijk argument gebruiken dat kan leiden tot vrijspraak of tot een lagere straf. Dat is in feite hun plicht ten opziche van hun client, net als het de plicht is van de officier van justici om een veroordeling te ...

Nogmaals, DE islam bestaat niet en kan dus niet HET probleem zijn. Zoals in iedere religie of overtuiging zitten er rotte appels tussen. Die moeten eruit gehaald worden. Zoals b.v. de haatimams. Maar de koran bestaat wél. Voor alle moslims is de koran één van de fundamenten van het geloof. Een noga...

Roeland/Axxyanus, jullie begaan een fout. En laten we het niet op moord gooien maar een plofkraak op een geldautomaat. Je hebt in dit land recht op verdediging (gelukkig maar) en krijgt een keuze. Dhr Spong of de onbekende Mw. Jansen (wordt 2e zaak die ze mag verdedigen). Waar gaat de keuze naar uit...

Nogmaals, DE islam bestaat niet en kan dus niet HET probleem zijn. Zoals in iedere religie of overtuiging zitten er rotte appels tussen. Die moeten eruit gehaald worden. Zoals b.v. de haatimams.

En denk je nu echt dat uitspraken zoals: "Mijn client is zielig" of "Mijn client kan zich niets meer herinneren" voor dat verschil zullen zorgen? Dat lijken me nu helemaal geen doortrapte argumenten. Dat zijn de meest zielige argumenten die IMO een advocaat enkel geeft als zijn zaak zo hopeloos is,...

Niet dezelfde argumenten, meer doortrapte argumenten. Je weet wel, die maasjes in de wet zoeken. Al vanaf het begin, zonder dat je de cliënt kent, deze zielig vinden. Ja dat is was juist mijn punt eerder. De voorbeelden die je hier laatst geeft, lijken me weinig doortrapt. Eerder een poging om een ...