Freethinker.nl

Je helpt de achterblijvers niet met deze aanpak. Waarom mensen niet opleiden in het land waar ze vandaan komen, zodat die samenleving er wat aan heeft? Dat is in het verleden geprobeerd. Het werd een grote mislukking. Mag ik erop wijzen dat er een relatief kleine groep van nog geen 0,1% bestaat die...

Er is een verschil tussen ondersteunend bewijsmateriaal zijn en voldoende sterk bewijsmateriaal zijn. Zolang dat je voornaamste argument is dat alternatieven ontbreken beschouw ik dat ondersteunend bewijsmateriaal als zwak. Het betreft de sterkste hypothese, terwijl werkbare alternatieven ontbreken...

Dat er eveneens vele andere levensvormen kunnen bestaan, wordt nergens ontkent; integendeel. Echter, het enige referentiekader waarover we beschikken, is ons eigen referentiekader en met 10.000.000.000.000.000.000.000.000 planeten en nog meer manen in alleen al het zichtbare deel van het heelal, te...

Gewoon toegeven dat we het nog niet weten en afwachten wat de toekomst eventueel als bewijsmateriaal aanbied. Daar zijn we reeds mee bezig. Intussen zijn kansberekiningen het beste dat we hebben en de buitenaardse hypothese is er eentje met ballen. Elke vorm van kansberekeningen zijn niet meer dan ...

Uiteindelijk zijn we gewoon dieren. Zelfs als er voldoende karkas ligt zal de hyena andere levensvormen, die echt honger hebben, wegjagen. Absoluut. Ethiek wordt overschat en macht wordt onderschat. Onze natuur zal ons hoe-dan-ook voortduwen: in armoede en nood zal ethiek het eerste slachtoffer zij...

We blijven veel redeneren vanuit ons eigen referentiekader. Intelligentie, zuurstof, de drang om te koloniseren, reislust, hersenen etc. Dat er eveneens vele andere levensvormen kunnen bestaan, wordt nergens ontkent; integendeel. Echter, het enige referentiekader waarover we beschikken, is ons eige...

Indien alternatieven ontbreken, wat blijft er dan over? Gewoon toegeven dat we het nog niet weten en afwachten wat de toekomst eventueel als bewijsmateriaal aanbied. Daar zijn we reeds mee bezig. Intussen zijn kansberekeningen het beste dat we hebben en de buitenaardse hypothese is er eentje met ba...

Dan even over communicerend. Is dat communicatie vergelijkbaar met die van ons. Radiogolven etc? Wederom een aanname Indien je ervan uitgaat dat communicatie vergelijkbaar is met die van ons, doe je inderdaad een aanname die ik nergens heb gedaan. En zo is dit hele onderzoek aanname op aanname. En ...

dikkemick schreef: ↑

11 jul 2021 11:23

Dan even over communicerend. Is dat communicatie vergelijkbaar met die van ons. Radiogolven etc? Wederom een aanname

Indien je ervan uitgaat dat communicatie vergelijkbaar is met die van ons, doe je inderdaad een aanname die ik nergens heb gedaan.

Integendeel. Jouw gebrek aan een werkbaar alternatief enerzijds en de suggestie dat er vast wel een werkbaar alterntief zal worden gevonden anderzijds, is geheel vergelijkbaar met een god of the gaps. Dit is een stroman. Het is een gegeven. Wijzen op de zwakheden in andermans argumenten, is geen ar...

De tegenargumenten zijn zojuist uit het water geschoten, tenzij je nog wat toe te voegen hebt. Virussen, water, bacteriën, zwaartekracht, druk etc etc Een kneiter van een argument erbij. Als gezegd, hebben we het niet over wezens die de aarde willen veroveren, want daarvoor is genetische aanpassing...

Prima, dat vergroot eveneens hun overlevingskansen. En denk je dat vernaggelen van de eigen planeet het enige is dat een beschaving bedreigt? Meteoren, astrioden, natuurlijke klimaatveranderingen, etc., vormen eveneens een bedreiging voor het voortbestaan van een intelligente soort. Expansie beteke...

Ik heb het nu over het fenomeen oneindigheid. Het fenomeen oneindigheid kan onmogelijke zaken niet mogelijker maken, maar mogelijke zaken wel mogelijker maken. En ook ik vind het absoluut aannemeljk dat er leven elders in het heelal is. Prima. Ik heb moeite met de overige aannames. De tegenargument...

Waarom is dat laatste zo? Een ver gevorderde beschaving vernaggelt de planeet niet. Die houdt de overlevingskansen gewoon in stand. Prima, dat vergroot eveneens hun overlevingskansen. En denk je dat vernaggelen van de eigen planeet het enige is dat een beschaving bedreigt? Meteoren, astrioden, natu...

Ik heb het over de combinatie oneindigheid....goden. In een oneindig universum zit er ergens een ChaimNimky te forummen met Dikkemick. Definieer wat goden zijn. Als gezegd, is er geen enkele aanwijzing dat er Scheppers bestaan, dus waarom uitgaan van hun bestaan? Bij buitenaards intelligent leven l...