Freethinker.nl

Oplossing:
Jessy hoeft nooit iets te lezen, want ze is zelf een open boek.
Openslaan hoeft niet eens meer !!
En "The Blind Watchmaker" is voor haar een bijlage van andermans gedachtenwereld, die ze ook niet hoeft lezen.
Roeland

Jessy schreef:Ja ja Heeck zo ken ik je weer.

En Jessy,
Wanneer moegen we het beleven dat ook maar een enkele fantasie van jou kan worden geverifieerd ???
Of nog mooier, jij daar ooit zelf toe zult overgaan ??
Mijn inschatting is dat je er een geheel zelf ontworpen privé-wereldje op na houdt.

Roeland

Het is oorzaak en gevolg. De wetten volgen gewoon elkaar op. Prachtig toch hoe alles in elkaar valt hoe de wetten werken nietwaar. Daarom is de aarde getroffen door de ene catastrofe na de andere. Zeker Saraje. Ook dat is ons erfdeel wat wij samen in onze arrogantie veroorzaken. Deel "tig" van de v...

Tsjok,
Hier is je bruggetje terug naar de abiogenese:

Jessy vraagt zich af of dat leven een ziel heeft en reincarnatie met of zonder karma.

Inmiddels kunnen we hier Tibor Ganti en/of anderen weer oppakken.

Roeland

Levende materie leeft, Dode materie heeft ooit geleefd, want alleen iets wat geleefd heeft kan dood zijn. zie de criteria voor "leven" (Criteria of life) op: http://home.planet.nl/~gkorthof/korthof66.htm Roeland Het lijkt mij een exotische gedachte dat een kiezelsteen ooit geleefd heeft. Is dat dan...

O nee. Wat is dan, datgene wat geen dode materie is in het zaad. Waar dit uit verdwenen is, zal men het zaad niet tot groei kunnen wekken, zelfs al zijn de juiste omstandigheden gecreëerd. Jessy, Maak eens onderscheid in levende en dode materie. Geef eens aan waar de grens ligt. Grt, Tjeerdo. Gelij...

Tussendoortje:
Hoe zal de Wikipedia dit bericht oppikken gezien het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker: ... reationist...

Dat is de schrijver van het stuk
over evolutietheorie.........., met naar eigen zeggen complimenten daarover van fervente "evolutionisten".

Roeland

Onderwerp: V&A op: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=92526#92526 Jessy, Een surprise zo een puntsgewijs antwoord. Dank je. Bovenaan gegeven referentie neem ik elke keer even mee, om zodoende maar 1 vraag + antwoord per keer af te handelen. Vraag1: "Graag een demootje van een buitenvlee...

Nu voor mij is het een feit dat reïncarnatie en de onlosmakelijke ermee verbonden karma het rechtvaardigste en ethische is dat er bestaat. Jessy, Dat je meer van verkondiging dan van discussie houdt is mij al een paar jaar duidelijk. Alleen ga ik daar niet in mee omdat ik meer van een ontrafelende ...

[ En weer beperkt de geloofloze zijn bewegingsvrijheid tot de door de gelovige aangegeven kaders. Roeland Ook ongelovig of goddeloos en zelfs geloofloze kunnen niet denk ik, (want) ook aangegeven door gelovigen. Misschien dan toch maar gewoon Vrijdenker? Doen ! Dialoog wordt beter en akuut terrein ...

Goed artikel, inderdaad Heeck. Als ik je goed begrijp vind je het begrip agnost van hetzelfde laken in pak, namelijk ook een bepaalde stelling innemen over iets waarover je ook onverschillig of blanco zou kunnen zijn? Zie voorbeeld van de racist - nonracist. Windsurfer, Sterker nog, je gaat je eige...

Verder zet reïncarnatie aan tot nog groter luiheid dan die van Oblomov. Wie zich niets van vorige levens herinnert en over de volgende in het ongewisse verkeert kan niet tot een andere conclusie komen dat iedere inzet waarvoor dan ook, volkomen overbodig is. Er zijn immers nog oneindig veel levens ...

Zo is jouw gedachtegang. Er is niet zoiets als een moderne visie van reïncarnatie aan de heersende ethiek van het moment. Het is niet het vasthouden aan een illusie om gedragingen te motiveren. Eer is het een innerlijke overtuiging van te weten waar wat hoe en waarom. Jessy Heeft ook weer een onver...

jessy schreef:....Het gaat er echter om geen karma meer te scheppen....

Jessy,

Roerend mee eens. Eindelijk komt het goed tussen ons !!! ???
Gewoon mee ophouden is het aller- allerbeste advies.
Tenzij geloof in nonsens voorkomt dat je karma gaat scheppen.
Wel een tijdrovende omweg, maar ach.....

Roeland

Idem. Is er dan nog één echte atheist op dit forum ? Tja, het enige wat me theoretisch tegenhoudt is de wetenschapsfilosofische onmogelijkheid het 100% zeker te weten. Maar ik zou er wel mijn hand voor in het vuur houden dat er geen god is, en met diezelfde wetenschapsfilosofische zekerheid beweren...