Freethinker.nl

“BdO” schreef:...
. .
Smaad is smaad. Denk niet dat je altijd weg komt met "ja maar het was humor".

Smaad is een zg klachtdelict, wat inhoudt dat de belanghebbende aangifte moet doen.

https://www.juridischloket.nl/politie-e ... chtdelict/

Roeland

Uit mijn kwakzalversinteresse zie ik namelijk ook het verschijnsel dat het verstand gelijkertijd de kwaliteiten heeft om krankzinnige overtuigingen tot het extreem te bediscussieren en door te voeren. Denk aan antivaccers, aardstralenslijters, diverse gelovigen, virusontkenners die de rechter opzoe...

Maarten, De aller- aller- allerbeste aanmoediging die ik kan geven bestaat uit de sterkste weerstand die ik kan bieden. Als je daar niet doorheen komt dan weet je dat je een fluttheorie hebt bedacht. Op de kleuterschool is aanmoediging soms op zijn plaats om de beginselen van het onderscheid aan te ...

Een broodnodige illustratie bij dit topic: The Nobel Disease: When Intelligence Fails To Protect Against Irrationality Some authors have invoked the term Nobel Disease to describe the tendency of many Nobel winners to embrace scientifically questionable ideas (Gorski 2012). At the same time, the sto...

Nog een glorieuze toegift van een nederlands ondertitelde Donald Hoffman, 21 minuten op TED: Do we see reality as it is? https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY Mijn geheugen is niet zo goed als ik wel eens denk. Ik heb de video weer eens bekeken en met evenveel interesse als de eerste keer. Wa...

Bestaat er een grens voor vrijdenkers aangaande de vrijheid van meningsuiting naast datgene. wat door de wet wordt bepaald? Wat moet kunnen of wat we toch te ver vinden gaan? En dan niet alleen, omdat we het smakeloos zouden vinden. Is dat persoonlijk of is er toch een algemene norm, waar we ons aa...

Maarten, Je hebt sept. 2017 wat gemist: https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=535389#p535389 Peter, en alle andere geïnteresseerden, Nog een glorieuze toegift van een nederlands ondertitelde Donald Hoffman, 21 minuten op TED: Do we see reality as it is? https://www.youtube.com/watch?v=oYp...

De complexe werkelijkheid achter onze waarnemingen is onkenbaar. Organismen die de wereld waarnemen zoals deze is (op psychedelics bijvoorbeeld?) overleven niet. Achter onze volautomatische zintuigelijke patroonwaarnemimgen kunnen we dankzij allerlei instrumenten en uitgekookte proefopstellingen ju...

Welk evenwicht. Leg dat eens uit. Dan kan ik me daar eens over buigen. Ik ben het, voor zover ik probeer te begrijpen hoe jouw bedrading precies werkt, met jou eens. Alles voor “het evenwicht” Wat je er ook mee bedoeld. 🤷‍♂️ Want dat is me niet helemaal duidelijk. Maar ik doe mijn best. 👌 Laat verd...

Labyrinth,

Dan hebben we nu samen boven water dat je geen evenwichtig beeld boven water wenst te brengen, maar juist het tegenoversgestelde.

Roeland

@Heeck, lees het boek eerst. Daar vind je al heel wat antwoorden op je vragen. MasartenV, Ik heb geen vrqgen. Ik heb er meer dan zat over gelezen. Zoveel meer dat dit ene boek de sleutel nauwelijks kan zijn. Jij stelt telkens opnieuw en weer anders verpakt "het probleem" dat het "zelf" losstaat van...

Wired.com Waarom het verhaal toch steeds maar blijft terugkomen. Many news consumers did lap up the story like a new X-Files episode but nobody ran for the hills, and nobody in Congress called for hearings about the “revelation” and its seemingly huge implications for civilization. As one observer ...

Nog steeds blijft mijn nadruk mee op de buitenzintuigelijke waarnemingen, want dat is een van de belangrijkste en ook verifieerbare fenomenen. En ook een van de immaterialistische punten waar jij veel belang aan hecht. Roeland Als je je hand kan leggen op het boek: "Wat een stervend brein niet kan"...

Misschien terug naar de basis: Wat is waarnemen? Hoe nemen we waar? Waar nemen we waar? Hoe/waar worden we onze waarnemingen bewust? Wat betekent waarnemen? Ik vermoed dat je met de topicstarter op ramkoers ligt: Uit het eerste bericht: Mijn onderzoek naar bijna doodservaringen neigt naar de gedach...

dikkemick schreef: ↑

21 jun 2020 10:10

heeck schreef: ↑

21 jun 2020 09:50

Zorg dat je opponent + bijlezers snappen wat jij wilt overbrengen.

Roeland

Een uitstekende tip!!! En dat van jou

Bijval van een kenner valt bij mij extra goed!

R.