Freethinker.nl

DocWho Nu weet ik hem ook weer: Op een bepaald punt in zijn leven, nestelt het zich op een rots. Het eerste wat het doet nadat het zich op die rots vastzet, die het nooit verlaat, is zijn eigen hersenen en zenuwstelsel als voedsel verteren. Met nederlands transcript: https://www.ted.com/talks/daniel...

We moeten ook incalculeren dat er sterke tegenkrachten aan het werk (kunnen) zijn. Wetenschappers en sceptici gaan ervan uit dat deze tegenkrachten niet spelen en stellen abusievelijk dat het een kwestie van eenvoudige bewijsvoering is. Indien dat bewijs niet geleverd kan worden gaat men dus uit va...

Dat het brein van een mens een sterker ontwikkeld zelfbewustzijn medieert dan dat van een chimpanzee is dus niet per se het gevolg van emergentie (onze hersenen begonnen zomaar heel groot te worden en toen was er zomaar opeens zelfbewustzijn als bijverschijnsel) maar kan net zo goed het gevolg zijn...

Mullog, Wat maakt dat je daar geen probleem mee hebt? Omdat een emergente eigenschap naar mijn mening een "volume" van iets nodig heeft om emergent te kunnen worden. Één eenzaam molecuul heeft geen temperatuur daar heb je er een hele lading van nodig. Dat geweldige filmpje van Bas Haring vertoont z...

Mullog, Wat maakt dat je daar geen probleem mee hebt? Gelijk moet ik van de weeromstuit denken aan de zuigkracht van de stofzuiger; ook een emergente eigenschap. Alleen verleidt dat besef nooit tot het analytisch idealisme waarvoor MaartenV Sarah Durston als voorbeeld aanhaalt. Hoe komt het dan dat ...

Peter van Velzen schreef: ↑

08 jun 2021 13:48

heeck schreef: ↑

07 jun 2021 11:10

Peter,

Echt in de war is ze zeker niet:

Haar CV bewijst niet dat ze nooit in de war kan zijn. wie "leven" verwart met "bewustzijn" is minstens dáár over in de war.

Voor de aangepaste uitspraak bestaan inderdaad legio voorbeelden.

R.

Chaim, We praten wat langs elkaar. Ik heb veel dingen moeten onderzoeken en één ervaring heb ik tot eigen wijsheid verheven: Luister niet naar wat iedereen vertelt want dan tuin je dezelfde fuik in als die waar ze al in zitten; anders hoefde ik niet te komen om de zaak zelf te onderzoeken en voor ze...

Peter, Echt in de war is ze zeker niet: https://www.hetwkz.nl/nl/research/researchers/durston-sarah-s Het verslag dat is gemaakt van haar NIAS-deelname *) wijst wel in de richting van een zwak voor het nog onbewezene. “The Universe, Life and Everything: Dialogues on Our Changing Understanding of Rea...

De NYT volgend, kan kan nu eveneens worden uitgesloten dat het van Amerikaanse makelij is. Er wordt daarentegen expliciet gesteld dat de buitenaardse hypothese meespeelt. Meer wordt niet beweerd en dat is de status. Aha, nu snap ik wat jij onderzoek noemt . . de krant lezen. Vandaar dat we elkaar n...

Chaïm, Een hypothese is een onderzoekskader dat voor alle aspecten samen het bewijs levert of daarin faalt. Vandaar in dat geval het spaarzaam omgaan met verklarende factoren. Roeland Correct. En het is aan ons uiteindelijk met bewijs te komen aan de hand van het uitwerken van hypothesen. Naarmate ...

Voor een bewijs heb je doorslaggevend bewijsmateriaal nodig; voor een hypothese heb je aan ondersteunende data genoeg. En dat is er: indien het de Amerikanen zelf niet zijn (dat zal volgens de New York Times in het rapport worden toegegeven, hetgeen ons weer een stap verder brengt), indien de gelui...

Pardon, dat is geen defintie van leven! Durston haal ik niet voor niets aan. Hoogst curieus dat ze in haar professie het analytisch idealisme als belofte ziet voor verbeterde behandelingen. Dat er dan een potje wordt gemaakt van wat we normaliter leven noemen dat is onvermijdelijk en zie je Maarten...

CORRECTIE;
Taede Smedes is theoloog; niet een theosoof.
R.

Sarah Durston vindt soms heel voor de hand liggende dingen, waar ze gewoon voor terugdeinst en dus elders, meditatief geinspireerd, gaat zoeken: https://www.trouw.nl/religie-filosofie/de-zoektocht-naar-een-bewustzijn-we-hebben-geen-goede-definitie-van-wat-leven-is~bef7836d/? “Wist je dat we in de we...

Wat moet een theosoof -Taede Smedes zoals MaartenV doorgeeft, nu met UFO's? Gelukkig schrijft hij daar zelf over en dat zou, een ietsje gespeculeerd, kunnen verklaren waarom vooral in de gelovige-evangelicals-VS de opwinding zo groot is. https://www.ufozaken.nl/columns/waarom-christelijke-fundamenta...