Freethinker.nl

Maar dat is enkel zo in een Engelstalige discussie, dus niet hier, . . . . Huh? R. Ik heb het over de betekenis van het woord agnostisch met betrekking to theisme. Neem Russell's theepot. Ik kan niet weten of die er is (ik ben dus agnostisch over de theepot), maar dat betekent nog niet dat ik wel o...

BramK schreef:Maar dat is enkel zo in een Engelstalige discussie, dus niet hier, . . . .

Huh?
R.

Bram, Ongeacht je taalbeheersing/vervreemding had ik je schijnbare slangenkuil al teruggebracht tot de essentie van je eigen tekst(en): Dan kun je dus het hele woord "agnost" laten vallen en je richten op de basisvraag: het wel of niet bestaan van (een) god(en) zonder ezeltje prik te spelen met nieu...

Gabberpietje, Inderdaad ordenen tot hapklare brokken: * Geldt jouw observatie alleen voor pennen of ook voor allerlei andere voorwerpen? * Ook voor de maan, of valt die ook? * En André Kuiper zijn pen in het ISS, hoe zit het daar mee? * En voor een metalen pen in een stevig magneetveld zoals van de ...

Bram, Alleen deze van je pik ik eruit: Ik weet dat agnostisch in verschillende context een verschillende betekenis heeft. In de context van deze topic slaat het enkel op het kunnen weten of god wel of niet bestaat, niet op het kunnen weten of bovennatuurlijke verschijnselen in het algemeen wel of ni...

Bram, Het lijkt er erg op dat je minstens mijn aanbevolen verwijzing naar "gnosis" niet hebt verteerd. Je blijft namelijk "agnost" op precies dezelfde wijze interpreteren als ervoor. Ook geloven vereng je weer tot geloven in (1) god, waarvan je niet eens kunt aangeven wat je daar mee bedoelt. Nogmaa...

Bram, Deel 1. Ik vorder langzaam en er kwam al een opmerking boven drijven die een soortgelijke "zelfwurger" bevat als jouw: . . . aangezien je ofwel gelooft dat god je straft, ofwel dat het niet gebeurt, en als je geen oordeel erover hebt, dan kun je moeilijk leven zonder een van de twee keuzes te ...

Fish,
Je draait gelukkig al bij want je vroeg eerst nog om een konsekwente definitie. . .
Maar ga je gang. Ik begin er zoals gezegd niet aan.
R.

Moeten we het niet eerst eens worden over een konsekwente definitie van wat god is? Het lijkt me wijs om juist dáár niet aan te beginnen. Zeker niet in dit land met binnen de christelijkheid al tientallen afwijkende zienswijzen over de wijze waarop dezelfde god moet worden gezien, geloofd en/of bez...

Bram, Kijk eerst even gnosticisme na, want dat is niet simpel "weten", maar gaat over geheime kennis. Verder besef ik nu pas hoe je frustratie ook nog moet zijn toegenomen, want niemand gaat daar met zijn reactie op in. Ik zal je openingsbericht nauwkeuriger bekijken, want ik vermoed dat daar een ze...

Homosignificans,
Hoe zou ik de beste kunnen aanwijzen als ook dit nog in zicht komt:
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/rins" onclick="window.open(this.href);return false;

Roeland

Bram, Ik kwam nog een aardige suggestie tegen die ik je verrijkt doorgeef: Faitheists, Nontheists and Atheists- Vertaalbaar met: Gelovigen, gelooflozen en ongelovigen. De eigen taal laat nog een extra verrijking toe: Daarmee kan de hoogstaande discussie zich richten op de plaats die de ietsisten moe...

Bob,
Ik streefde geen hoger doel na dan het in huis-tuin-en-keukentaal verduidelijken van steeds wat wazig blijvende begrippen.
R.

Kortom als ik mijn minnaressen wil bezoeken kan ik overwegen kruipend, per helicopter, auto, driewieler, met of zonder chauffeur of vliegend tapijt, cq OBE te gaan. Dat zijn graden van vrijheid. Afhankelijk van het opzien dat ik in de omgeving wil baren, of de haast ik die ik meen te hebben spits ik...

Bob, Als beloning :D krijg je tóch weer een leeshint: http://wapenveldonline.nl/artikel/18/wat-kunnen-de-neurowetenschappen-verklaren/" onclick="window.open(this.href);return false; De reden is dat deze christelijk georiënteerde Gerrit Glas een punt benadrukt dat ik ook telkens naar voren probeer t...