Freethinker.nl

Waarom?,

Alle jaren heb ik de freethinker-forum-nickname Piet V. gezien als afkorting en eerbewijs aan P. Vroon.

Hopelijk zijn nu alle door mij weggelaten bruggetjes in het zicht!

R.

Hanks,

De zelfde in alle opzichten:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 96#p487796" onclick="window.open(this.href);return false;

R.

Fundi,

P.Vroon haalde deze ook al eens aan:
http://www.liberales.be/boeken/illusies" onclick="window.open(this.href);return false; (voor gevorderden)

Roeland

Fundi, Je raakt in ieder geval nu het hart van het lekenprobleem, waarbij je moet bedenken dat experts op het ene gebied, maar een stap daarbuiten volslagen leek kunnen zijn. En dan op hun verstand of gevoel gaan vertrouwen om in volkomen vreemd gebied hun soms falikant foute weg te kiezen. Dat over...

Alleen moet ik constateren dat veel wetenschappelijk onderzoek leid naar theorieën die vaak later weer bijgesteld moeten worden omdat uit nieuw wetenschappelijk onderzoek blijkt dat eerdere interpretaties niet kloppen. Het blijft per slot van rekening een theorie, vandaar de naam evolutietheorie. D...

je poneert al een "waarom", terwijl je met een "hoe" een beantwoordbare vraag hebt. Er zijn maar weinige levensvormen die je echt van een bedoeling kunt betichten. Dus als ik het goed begrijp wil jij niet weten waarom de kunstenaar een kunstwerk heeft gemaakt maar alleen hoe hij dat heeft gemaakt e...

.. . . . . . . Bovendien neem ik de wetenschap bijzonder serieus en kan niet wachten tot de wetenschap gaat bewijzen dat God niet bestaat. Dan blijven nog steeds dezelfde vragen waarop de wetenschap mij waarschijnlijk geen serieus te nemen antwoord gaat geven. Waarom zijn we hier? Wat is de bedoeli...

Spirituele fantasieën die buiten het verifieerbare dolen hebben daarbij weinig gewicht. Kun je verduidelijken wat je hiermee bedoelt? Niet alleen "Spirituele fantasieën" maar ook "het verifieerbare". Ref Krauss 21 maart 17:55 Fundi, natuurlijk heb ik gezien dat Krauss’ denkbeelden hier eerder langs...

Ik stop ermee voor vandaag, er moet ook gewerkt worden. Morgen kijk ik wel waar dit heen gaat. Groet. Storend toch die werkelijkheid van alledag. Gelukkig kan na de girobijschrijving weer worden gefantaseerd. Ik stel voor om het woord "betekenissysteem" in te voeren, want na dit topic een paar keer...

Spirituele fantasieën die buiten het verifieerbare dolen hebben daarbij weinig gewicht.

Roeland

Maar goed, de probleemstelling, waarom is er iets (bijv. een universum) en niet "niets", is niet te beantwoorden via natuurwetten of fysica. Ik krijg de indruk dat bij nogal wat vrijdenkers hierbij van cognitieve dissonantie sprake is, waardoor de essentie van de vraagstelling maar niet wil doordri...

Graag gedaan, je kunt er wat mee begrijp ik? Herkenning van platgetreden paden ja. En enige verbazing dat je daar zoveel tikwerk aan besteedt. Welke platgetreden paden dan? Graag onderbouwen wat je zegt is hier het motto! Mohawk, Mijn motto staat al tijden onderaan elk bericht van me. En volgens jo...

Mohawk schreef:Graag gedaan, je kunt er wat mee begrijp ik?

Herkenning van platgetreden paden ja.
En enige verbazing dat je daar zoveel tikwerk aan besteedt.

Roeland

Omdat het hier gaat om begrippen waar geen bewijs voor geleverd kan worden rest mij alleen de optie iets aannemelijk te achten of niet. Daarom wordt het geloof genoemd, ik neemt aan voor waar wat niet bewezen kan en of mag worden. Wat ik voor waar aanneem bepaal ik alleen zelf en baseer ik op de ri...

Mohawk, De horizon verbreden voordat het steggelen binnen te weinig mogelijkheden de discussie beheerst is leuker! Kijk als de bliksem in uitzending gemist naar de uitzending “Boeken” van vanochtend, waar Wim Brands een heerlijke verteller aan het woord laat die smakelijk etaleert waar en god en de ...