Freethinker.nl

Hiermee beperk je je experiment direct al tot het aantonen van het bestaan van God volgens het geloof van de mainstream christen. Fjedka spreekt wel degelijk over een deistisch godsbeeld. Maar deze valt buiten elk verhaal. Lijkt me ook niet relevant voor deze discussie. Noemen mensen die geloven in...

Nee, helaas deze gekken blijven mij bespaard. Ik krijg de laatste maanden wel een stortvloed aan ongewenste spam. Ik meld het keurig aan hotmail. Blokkeer ze. Maar hoe kom je van al die zooi af.

ikw schreef:
Mijn punt is dat het één (homeopathie) te onderzoeken en dus te falsificeren valt met de methodes van de moderne wetenschap, het bestaan van God niet. Dus dat God niet bewezen is zegt niet hetzelfde als dat homeopathie bewezen niet werkzaam is.

Hoe groot is het placebo effect binnen een geloof?

De volgende groep die Jos Strengholt heeft trachten te beantwoorden. 31. Is het christelijk geloof gegrond op angst? Nee. Op liefde voor God. 32. Hoe betrouwbaar zijn de vier evangeliën? Aangezien deze vraag veel subvragen heeft, wil ik daar later wel eens naar kijken, maar ik sla dit nu even over. ...

Hier staat niet dat God lol heeft in het kwaad en daarom dacht: laat ik het kwaad eens maken. Hier staat dat God beslist over wat God doet en dat het niet aan zijn schepselen is om uit te maken wat Hij wel en niet mag doen. Dat kun je wel of niet waarderen, maar dat is een heel andere discussie. Ac...

Je hebt je vragen toch aan christenen gesteld? Wat bedoel je precies met "concreet onderbouwen"? Moet ik dan bewijzen dat God bestaat? Kan ik niet en ga ik ook niet aan beginnen. De reden dat ik het christelijk geloof aanhang (liever: Jezus volg) heeft te maken met wereldbeeld en visie op de werkel...

Dank je! Graag gedaan Waarom zou de natuur tegenover God staan? Door natuurlijke oorzaken sterft toch iedereen, vroeger of later? Waarbij ik een auto tegen een betonnen muur even "natuurlijk" noem in die zin, dat ik oorzaak-gevolg kan benoemen, geheel in overeenstemming met de natuurwetten. Mijn pu...

Paulus zegt bijvoorbeeld over de opstanding van Jezus niet dat je het het ‘gewoon moet geloven’, maar hij zegt dat mensen maar met de meer dan 500 ooggetuigen moeten gaan praten. Dat is een rationeel argument, geen geloofskwestie dus. Heeft u de naam van 1 getuige voor mij!! Ook hier ga ik dieper o...

27. Waarom is het aantal atheïsten in gevangenissen verhoudingsgewijs veel kleiner dan je op grond van bevolkingsstatistieken zou mogen verwachten? Haha. Zijn dat wereldwijde statistieken? Laat maar zien. Zou me trouwens niet verbazen. Wie zitten in Nederland massaal in de cel? Inderdaad. Mensen di...

De volgende serie 26-30 van Jos Strengholt. Het antwoord van vraag 30 zal ogenschijnlijk samen vallen met vraag 32. Waar ik zaken specificeer en misschien duiken we dan de diepte in. 26. Is een religie die zegt dat vertrouwen belangrijker is dan het gebruik van verstandelijke vermogens betrouwbaar? ...

Is mijn God dan de grootste aborteur? Jos Strengholt merkt terecht op dat Hij dan ook de grootste moordenaar is: we sterven allemaal. Ik ben het met de gedachte eens dat sterven in de baarmoeder niet wezenlijk verschilt van "gewoon" sterven na je geboorte. De ontwikkeling van een ongeboren kind is ...

Fish schreef: Misschien moet PietV die vraag er maar uithalen?

Je moet ergens mee beginnen. Een startvraag. Het is voor mij persoonlijk geen enkel probleem dat ik dit telkens hoor.

Zie ook: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=225833#p225833" onclick="window.open(this.href);return false; Slavernij is (ook vandaag nog) verweven met religie, en werd eerst onvermijdelijk in het moderne denken en mensbeeld. Al kan men voorbeelden vinden van dagloners die er slechter aa...

Ik vind ook dat dit weer een persoonlijk geloof is. Je krijgt geen vat op zulke christenen omdat ze overal onderuit draaien. Je moet hem dwingen om die zaken te noemen die voor hem essentieel zijn voor zijn geloof, anders eindigt het in oeverloos gezwets. Het bespreken van antwoorden lijkt me genoe...

Dit is het argument dat je zaken in hun tijd moet zien, "het was nu eenmaal normaal destijds". Ik vind dat geen sterk argument als je iets als slavernij beschouwd als goedgekeurd door God. Het lijkt dan op een soort 'gedoogconstructie' van God. Ik vind sowieso de laatste serie antwoorden minder wor...