Freethinker.nl

Uitzonderingen bevestigen de regel, toch? :wink: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=39&t=9713" onclick="window.open(this.href);return false; Ik ben het de laatste jaren met regelmaat in allerhande illustere blaadjes en kranten tegen gekomen dat christenen overstappen naar de islam. Of da...

De dominee komt - zelfs al na enkel acht dagen discussiëren met atheïsten en freethinkers - tot de conclusie "dat het gesprek tussen degenen die de keuze voor het geloof hebben gemaakt, en degenen die die keuze niet hebben gemaakt of zelfs zich eraan ontworsteld hebben, praktisch onmogelijk is. Er ...

syamsu schreef:Dat had alvast totaal geen betrekking op wat ik schreef, non-communicatie.

Zie het als een informatieve aanvulling, ik reageer niet altijd integraal op wat een ander schrijft.

Het punt waardoor er geen goed gesprek mogelijk is, is omdat de meeste, alle, atheisten, subjectiviteit niet als valide accepteren. Het is in feite een maffe strijd van objectiviteit tegen subjectiviteit, in plaats van dat atheisten ook normaal subjectiviteit als valide accepteren. Die grens tussen...

"Why I believed" van Kenneth Daniels is een informatief boek dat over deze kwestie verhaalt. Bedankt voor de tip, er ligt nog een hoop te wachten. Maar ik zet hem op de lijst! Ondertussen al een inleiding gevonden. http://infidels.org/library/modern/ken_daniels/why.html" onclick="window.open(this.h...

Het viel mij dan ook op dat in (bijna) iedere aflevering de afvallige met een verhaal kwam van bepaalde negatieve gebeurtenissen in het leven, waardoor god min of meer vaarwel werd gezegd. En een goed gelovige blijft uiteraard vertrouwen (faith) houden. Misschien is dat de onderliggende (subliminal...

dat kan niet (meer). Dat punt geef ik je toe. Ik kan mijn best doen een argument te begrijpen, maar mijn leven wordt al zo lang door het evangelie bepaald, dat ik dat niet zomaar even doe. Waarom zou ik overigens? Dit is geen psychiatrisch gesprek, dacht ik. Ik moet toch de argumenten begrijpen? . ...

Ik begrijp alleen de functie cq motivatie voor dit programma niet vanuit de EO. Het wordt steeds geschikter voor de Humanistische Omroep ( ik weet zo niet hoe die tegenwoordig heet). Evangelische omroep, dit is niet gemaakt om de achterban van het geloof te halen. Maar om de andere kant te bereiken...

Ik begrijp dat voortdurende "ad hominem' op dit forum niet. Een kritiekloze discussie is niet mogelijk, zaken die jou kunnen kwetsen halen we weg. Echter als iemand zegt jou te mogen en verder nog enkele zinnen relativeert lijkt mij eerder een uitnodiging om deze kant van jezelf wat verder uit te d...

Fundi schreef: Denk je dat ik mezelf iets verbeeld?

Ja, had je iets anders verwacht?

Tijs loopt dus met een grote bocht om de hete hangijzers heen, zijn maatje Knevel heeft een vreemde nieuwsgierigheid die buiten het religieuze kader soms uit de hand loopt. http://www.parool.nl/parool/nl/38/MEDIA/article/detail/3704842/2014/07/29/Knevel-Spijt-van-ongepaste-vraag-aan-nabestaande-ramp...

Weliswaar geloofde ook de eenvoudige religieuze oermens dat het bestaan van een empirische God een plaats had -hoewel men aan een plaats boven de aarde dacht-, maar zijn veronderstellingen hadden niet zo'n naakte, feitelijke, significante betekenis. In de verbeelding ging het uitwendige zonder moei...

Als ik voor voordeel in dit leven zou geloven, zie ik het nut er niet van in. Ik verwacht echt niet de lotto te winnen als ik er hard voor bid of zo. Geluk of rampspoed kunnen me morgen treffen. Mijn vertrouwen is op Gods plan, niet in dit leven of deze maatschappij. Maar redding van de mens? Als h...

"Ehrmans reaktie op Thompsons Het mythische verleden laat niet zien dat deze zaak boven twijfel verheven staat, maar dat de gedachte het bestaan van Jezus in vraag te stellen al aangevallen moet worden, ad hominem, als iets wat schandalig is. Dit is exact dezelfde taktiek die anti-minimalisten (in ...

Welkom Ingi.