Freethinker.nl

Ah..funderingsdenken. Deze axioma's vormen dus het fundament van onze kennis. Ze zijn deels gebaseerd op cognitief verkregen interpretaties van signalen, en of denken voorbij de vooroordelen en cognitie-interpretatie mogelijk is (waarmee deze axioma's geldigheid zouden moeten krijgen) is tot op de ...

Nou Bongobrain het woord is aan jou of jullie. Definieer dus jullie godsbeeld. Draag bewijs aan voor het bestaan van iets buiten ons waarnemingsveld.
Er zijn inmiddels enkele personen die hier om vragen.

Heb jij een idee over hoe of op basis waarvan je van iets binnen ons waarnemingsveld zou kunnen vaststellen dat het een God is of afkomstig van een God? Of wat voor waarneming je zou duiden als indicatie voor het bestaan van zo'n God? Het visserslatijn Bongo. Jouw redeneertrant is gefocust op het z...

Ik denk dat niemand betwist dat de wetenschappelijke methode de beste methode van kennisvergaring is om de wereld om ons heen te proberen te begrijpen die we op dit moment hebben. De meesten zijn het hier wel over eens. Dit heb je dus ook met een verklaring zonder 'bovennatuurlijke entiteit'. Elke ...

Ik vind echter wél dat een wetenschappelijke benadering meer credits verdient omdat het duidelijk werkbaardere en concretere oplossingen voor problemen aandraagt dan welk niet-wetenschappelijk inzicht dan ook, zelfs al zitten er kaboutertjes achter. Blijkbaar werken die dan harder dan als we het pr...

Dus is het niet terecht om te eisen dat dat eventuele bovennatuurlijke empirisch bewezen moet worden (ofwel dat er aan een contradictio in terminis voldaan moet worden) alvorens die stelling geaccepteerd kan worden. Dat is geen gedraai, dat zijn geen woordspelletjes, dat is gewoon nadenken. Bongobr...

Je verkoopt dus lucht, maar dat was al duidelijk, ik ben blij dat je het zelf nu ook inziet. Bongobrain, cymric heeft zijn uiterste best gedaan om jou uitvoerig te woord te staan. Eindeloze bladzijden waarin hij elke cryptische omschrijving uitvoerig heeft beantwoord. Soms vanuit zijn eigen percept...

. Maar de enige consequentie daarvan is dat wetenchap zich niet over het al dan niet bestaan van een God moet uitlaten, omdat wetenschap daar, vanwege methodologisch naturalisme - scherp te onderscheiden van metafysisch naturalisme - niks zinnigs over kan zeggen. Dat is geen schuld, geen verwijt, m...

Els, Ik heb een aantal verzamelde essays (niet bij me!) waar dit vraagstuk over bewustzijn juist beantwoord wordt! Ik ben een beetje druk (project + cursus - ik reageer op dit forum tijdens mijn mentale pauzes), maar ik zal dit artikel achterhalen. Geef me even een seintje als ik over een week of w...

Rereformed schreef:
Wat een kostelijke taal! Het maakt m'n dag goed dit te lezen.

Ja, Rere.. na jouw opmerking ben ik er ook even voor gaan zitten. En het moet gezegd worden het is een eervolle vermelding waard.

Welke god bestaat er hoe ? Waarom is de JOUWE de ware ? Jij denkt ook dat god bestaat omdat iedereen erover praat .... omdat er uberhaupt over god wordt gepraat ...? De god der filologen ? een soort woord en/of schaakspelletje ? Ook hier is de wens de vader der gedachte ? Interessante vraag voor Bo...

Ik zag een paar jaar geleden een filmpje met de oude Kuitert http://www.ncrv.nl/ncrv?nav=rqugtCsHtGAgbCvaCbBgB&stnr=80 (Harry Kuitert, een goed gesprek) via internet. Zelden was ik zo onder de indruk van een oud mens als van Kuitert. Wat een prachtmens! Volgens mij heeft hij eerlijkheid tot op de b...

Deze mensen worden niet bevrijd van hun gedachtenkronkels wanneer je ze over hun bol strijkt en zegt dat ze toch wel iets moois in hun handen hebben. Ze moeten precies op de tegenovergestelde manier worden aangesproken: op de meest sarcastische of verbolgen wijze moeten ze in hun hemd worden gezet ...

Rereformed schreef:
Ik ben ook die fase doorgegaan, en heb me op dit forum soms 'religieus atheïst' of 'atheïstisch religieus mens' genoemd.

Volgens mij ben jij de aangewezen persoon om Klaas door deze fase heen te loodsen. Is Klaas ergens te bereiken.

Uit de links die tjeerdo meezond wordt wel iets duidelijk: God 'bestaat' niet als entiteit, maar Hij is wel aanwezig: "God bestáát niet, maar ‘trekt mee met mensen die onderweg zijn’." Het is dus maar de vraag hoe atheistisch Klaas Hendrikse is. Ik heb online gezocht naar duidelijkheid. Via de blog...