Freethinker.nl

1. Scheidingen, komen vaker voor en is tegenwoordig ook vrij snel geregeld. Ja, vroeger was het goed geregeld. Toen was een vrouw gedwongen om bij zo'n maniak te blijven. Traditie en de omgeving dwongen dat af. Voor de omgeving is dat prettig, want als een vrouw mishandeld of verkracht werd door ha...

'Familiedrama's', moord en doodslag, terrorisme, gruwelijke zelfmoorden, mishandelingen, verkrachtingen, asociaal gedrag, vandalisme, groepsverkrachtingen, gedwongen prostitutie, mensenhandel, seriemoorden, kannibalisme, incest, mishandeling binnen het huwelijk, onbeschoft gedrag op straat, vreemdel...

En mijn favoriete God is Crom
Niet om in te geloven of te aanbidden - daar doe ik niet aan - maar stoer is hij wel.

Jullie zijn toch erg besmet met de abrahamistische religies ;).. wie zegt dat een "heilige" plaats iemands eigendom moet zijn ? Het enige dat gevraagd wordt is enig respect en waken voor verspilling. Van offer hebben jullie ook een beperkt beeld, als je nooit iets terug geeft of doet dan verarmt je...

Hmm, misschien compenseert het kouder worden van de zon het broeikaseffect.

Uiteraard is iedereen vrij om zijn eigen definities aan een begrip te geven. Als iemand 'alles-voor-mogelijk-houden' wil zien als 'vrij denken', dan moet diegene dat maar doen als hij daar gelukkig van wordt. De fout die men vervolgens gaat maken is dat men degenen die de term hebben bedacht, gaat b...

Alleen al de veronderstelling van sommige posters dat de wetenschap zich daar afspeelt in een soort kleine ongodsdienstige enclave, voornamelijk betaald door de militaire industrie, is verbijsterend simplistisch. Wie er zo over denkt, begrijpt inderdaad niets van mijn kritiek op Dawkins. Het is tel...

Er valt best het één en ander aan te merken op het Tibetaanse Lamaïsme, maar het betreffende artikeltje is hypocrisie van de bovenste plank. De mate van overdrijven en uit het verband rukken van uitspraken en citaten is overigens typerend voor evangelisten.

Interesante uitspraak 'het bestond wel.' Je bent dus wel bereid, iets te aanvaarden, waar je niet bij was, als 'bestond wel' te accepteren. Vind je dit niet net zo vreemd klinken als 'god bestond wel?' Iets bestond. Ik zeg niet wat er bestond - ik benoem het niet. Ik zeg alleen dat er iets moet heb...

Ontkenning van de holocaust is een mening, en ik ben voor vrijheid van meningsuiting, hoe achterlijk, stompzinnig, idioot, of walgelijk ik die mening ook vind.

Het is een paradigma, dat 'alles een begin moet hebben.' Wie weet, klopt dat helemaal niet. Wie weet klopt het ook wel. Het universum, is gemaakt van 'bouwsteentjes', die onderhevig zijn aan entropie, en dus een begin en een eind heeft. Het is volgens mij een simplificatie, om de regel 'alles heeft...

egbert schreef: Dawkins zin: "Wie schiep de schepper?" is volgens mij beperkt, omdat de vraag ervanuit gaat, dat alles een begin _moet_ hebben. Dit regeltje, gaat alleen voor het stoffelijke voor ons meetbare gedeelte van het universum op.

Waarom?

Vrijdenkersvereniging 'De Vrije Gedachte' heeft naast de oude vertrouwde homepage http://www.devrijegedachte.nl/ , nu ook een sociaal netwerk opgericht: http://devrijegedachte.ning.com/
Ik heb me al aangemeld.

Grtz..

Leer te lachen om dat malle geloof. Toen ik die boekjes van Maarten 't Hart las (De Schrift betwist) kon ik er alleen nog maar om lachen. Optredens van George Carlin bekijken kan ook helpen. Kun je heel veel van vinden op youtube.

Aart Brouwer schreef:In plaats van hier te reageren, heb ik er een stukkie over gemaakt voor mijn krant.

Wel, dit stukje kan ik wel waarderen: klasse!
.... alleen de polemische stijl komt me zo bekend voor.... Het doet me wat denken aan..., hoe heet ie ook al weer, die Britse bioloog