Freethinker.nl

Op het moment dat je de grens passeert van wetenschap naar metafysica. Wat de ID beweging zegt is. He, we zien biologische systemen die zo ingenieus en zo complex in elkaar zitten, dat het neodarwinisme ze niet kan verklaren. Ten eerste: Darwinisme sluit het bestaan van een God niet persé uit. Ten ...

Mogelijk. Maar ik zou toch vol willen houden dat ik gewoon lees wat er staat, en niet wat er niet staat. Volgens mij weven 'orthodoxen' een dogmatisch web rond de bijbel van waaruit ze de bijbel lezen. Dat verpest de boel. Dat ze een dogmatisch web weven rond de Bijbel is mijns inziens een feit. De...

Idem dito.

Als we verder in detail discussiëren, moet ik concluderen dat de logica bij BR's mening ontbreekt. De logica kan zitten in het verschil in aantal. Saddam Hoessein heeft duizenden mensen vermoord, terwijl de meeste moordenaars niet verder komen dan één. Het is niet geheel onlogisch om te zeggen dat ...

Even voor de duidelijkheid. Ik ben tegen de doodstraf, en dus ook tegen de doodstraf op Saddam Hoessein. Ik maak hier bezwaar tegen kwalificaties als 'hypocriete waanzin ' als het gaat om BR's mening. Het is niet mijn mening, even voor de duidelijkheid, maar het is een mening die ik respecteer en be...

Uiteraard heeft Hobrink ook over jouw probleem nagedacht. Zijnoplossing ligt in het radicaal reduceren van het aantal dieren dat meeging in de ark. Ja ik ken dat verhaal. We hebben die discussie lang geleden al gevoerd met Ruben, die destijds overal op het internet een kruistocht is begonnen tegen ...

BR , ik hoef niet eens meer tegen je hypocriete waanzin in te gaan. Doe dat dan ook niet! Je zit te drammen. Wat BR zegt, als ik hem goed begrijp, dan is hij tegen de doodstraf, behalve wanneer het gaat om massamoordenaars en genocideplegers. Ik zou niet weten waarom dat hypocriete waanzin zou zijn...

Zie je 't punt? Er hoeft geen afwijzing te volgen, omdat die afwijzing de veronderstelling is waar de spot in het verhaal op berust. Het punt is dat we vanuit een verschillend oogpunt naar deze verhalen kijken. Jij kijkt er op heel vrijzinnige wijze naar, en met de wetenschappelijke blik van iemand...

Ik ben in alle gevallen tegen de doodstraf, al kan ik me heel goed voorstellen dat veel Irakezen die onder zijn bewind hebben geleden, dierbaren hebben verloren of zijn gemarteld, wraak willen en blij zijn met zijn executie.

Hallo Gerben. Het lijkt erop dat we helemaal langs elkaar heen praten en elkaar niet goed begrijpen. Dat kan ook aan mij liggen. Ik heb misschien in jouw beginpost iets geïnterpreteerd over Hitler wat je niet zo bedoeld had. Het is me nog niet helemaal duidelijk. Het was ook niet mijn bedoeling dat ...

- Wat denk jij van een godsdienst die een vreselijk marteltuig (kruis) als symbool kiest? Zoals Theoloog probeerde duidelijk te maken, zit er wel wat meer achter dat kruis dan alleen een martelwerktuig. Toch ben ik het wel heel bizar gaan vinden, die joods/christelijke fascinatie voor bloed, en het...

Hallo Theoloog. 3d. Wat maakt verhalen waarin seks, incest, verkrachting, moord, marteling voorkomt moreel verwerpelijk? Seks is niet moreel verwerpelijk. Die hoort niet in het rijtje thuis. Wat betreft incest (bijv. Lot en zijn dochters die seks hebben), is het heel vreemd dat de Bijbel hier niets ...

Misschien kun je iets specifieker zijn? Wat wil je precies weten?

Laten we zeggen dat we verschillen van mening over oorzaak en gevolg. Er zijn biologische en psychologische verklaringen voor het streven naar geluk, enz. Verder ben ik het wel met je eens. Volgens mij is dat nu juist precies wat ik zei. Hitler's levensbeschouwing, en al het verschrikkelijke dat da...

Tja, ik ben zoekende. Als ik Dawkins hoor is het allemaal zo makkelijk. Hij zegt dat de wetenschap prima in staat is alle functies te vervullen die religie voor gelovigen vervult, zoals het bieden van een ‘community’ en een kader van normen en waarden. Voor hem kan dat zo zijn, maar ikzelf ervaar d...