Freethinker.nl

Wat is wel beweer is dat : Het " niet - durven "van de doorsnee agnost heeft te maken met het forfait geven bij heikele kwesties in het publieke debat over deze zaken en de privileges die de godsdiensten automatisch en respektvol worden toegekend in die context ... Het is duidelijk dat jij een heel...

Een atheïst hoeft dus niet volledig en actief god te ontkennen, woordengoochelarij beste devious. (A) is een keiharde negatie, dus een keiharde negatie van theïsme . Nu is een agnost bij jouw een beetje meer of minder atheïst, slaat nergens op wat je nu probeert neer te zetten. Nee, ik zeg geenszin...

wahlers schreef:Dat mens is knettergek!...of mag ik dit volgens de forumregels niet zeggen!?!

Wim.

Nu mag je dat zeggen. In het hypothetische geval dat Jomanda zich zou registreren op dit forum, worden de forumregels op haar van kracht, en mag je dat niet tegen haar zeggen

Ja, dat toont volgens mij aan dat er in jesaja 40:22 echt een cirkel werd bedoelt en geen bol, anders had het woord dûr(bal volgens de vertaling) een logischere beschrijving geweest voor de aardbol. Dan hebben we een nieuwe contradictie (voor dat andere topic). Is de aarde een schijf of een platte ...

besluiteloos persoon, een lafaard. Ik heb nergens gezegd dat een agnost ( een ongelovige dus ) een lafaard is ... het is gewoon een verlamd persoon die erg introspectief en individueel bezig is ... Je zegt het wel, maar dan met andere woorden. ' de agnost doet niets ; hij is verlamd ... en durft de...

Nee, jij ontleedt de woorden verkeerd. 'Theïsme' betekent niet 'God', maar 'theïsme' is de verzamelnaam voor alle levensbeschouwingen die zich baseren op een geloof in God. Ja, ena-theïst is de negatie daarvan! :? Huh? Kun je dit even nader verklaren? Als we theïsme definiëren als 'geloof in één of...

Misschien kan ze profiteren van de groeiende populariteit van gebedsgenezers zoals Zijlstra. Er is weer een 'markt' voor.

2.- Wat doet de agnost eigenlijk ? (kort ) de agnost doet niets ; hij is verlamd ... en durft de waarheid (--> het meest waarschijnlijke tot nu toe ) niet in de ogen zien ... Hij kan niet tegen de schittering ervan .... Ik herken mezelf hier absoluut niet in. Het is het typische, nergens op gebasee...

Nee, a is een negatie dus atheïsme is en volledige ontkenning van god. Dit terwijl het agnostische standpunt is dat hij naar geen kennis over kan beschikken. Nee, jij ontleedt de woorden verkeerd. 'Theïsme' betekent niet 'God', maar 'theïsme' is de verzamelnaam voor alle levensbeschouwingen die zic...

Dat is wat een agnost ook zegt. Ik begin steeds meer te denken dat agnosticisme en atheisme één en hetzelfd ding zijn. Misschien is het enige wat ons onderscheidt dat een agnost niet kan aannemen of bewijzen dat hij atheist is". :? Agnosticisme en atheïsme zijn niet één en hetzelfde ding, maar agno...

Een generalisatie kan waar zijn, of onwaar, Devious. Oh? Met een generalisatie doe je een uitspraak over alle personen binnen een bepaalde groep. Dat is nogal wat. Ze zijn juist populair omdat ze Marokkaan, Pers, Somalisch zijn én islamkritisch. (a) omdat dit het punt van de islamcritici bewijst. (...

Socratoteles schreef:

Devious schreef:Jouw stelling dat een absolute morele claim metafysisch is staat nergens op. Metafysisch betekent 'bovennatuurlijk'.

Er is wel degelijk een verband tussen metafysica en moraal, zoals je

Wat ik bedoel is dat een absolute morele claim niet per definitie bovennatuurlijk is, of hoeft te zijn.

Is slavernij verkeerd. Een kwaad? In mijn ogen, ja, maar dat is subjectief. Als mij van kind af aan was geleerd dat slavernij prima is, dan zou ik misschien een slavenhouder zijn, of zélf een slaaf. Robert Ingersoll zei: 'Voor het overgrote deel erven wij onze meningen. We zijn de erfgenamen van ge...

Als Brahman absoluut is 'omdat iemand het zegt', dan kan ik zeggen dat Ik absoluut ben 'omdat Ik het zeg'. Ja, maar hier komt het probleem: je gelooft dat zelf niet. Brahman is een filosofisch construct. Het is niet een gans die voorbij komt vliegen waarvan men zegt: jongens, als we dat nu eens het...

Ze zijn juist populair omdat ze Marokkaan, Pers, Somalisch zijn én islamkritisch. (a) omdat dit het punt van de islamcritici bewijst. (b) omdat zij het kunnen zeggen zonder van racisme beschuldigd te kunnen worden. Maar dit neemt mijn punt niet weg. Genoemde auteurs zijn niet populair bij islamcrit...