Freethinker.nl

Jessy schreef: Daar was bij de discipelen geen sprake van.

Wonderlijk. Eindelijk ben ik iemand tegengekomen die de discipelen persoonlijk heeft gekend. Anders kun je daar toch niet zo zeker van zijn lijkt me. Of heb je de Akashakroniek er even op nageslagen?

Ha, die kant moeten we op. Zo'n bericht fleurt mijn dag weer op.

Redenen? Verschild per persoon. Angst voor de dood - angst voor een leven zonder vooropgezet doel - Angst voor maatschappelijke chaos ( 'zonder het geloof in beloning en straf na de dood, veranderen mensen in immorele en nietsontziende monsters' ) - de behoefte aan een onzichtbare vriend die je steu...

Iedereen bedankt voor zoveel bemoediging en meeleven. Jij ook bedankt Rereformed voor de mooie bijdragen aan dit forum, en voor het feit dat juíst jij, ondanks wat sommigen tegen en over jou gezegd hebben, open staat voor de argumenten van anderen. Ik heb in het prille verleden ook een tijdje mijn ...

Interessant verhaal Dodo, en goed geschreven.

Er zijn 6,65 miljard mensen op de aarde dus de gemiddelde mens heeft vrijwel geen invloed op aarde, het is simpelweg te verwaarlozen. Als iemand grote invloed op aarde heeft dan valt zijn invloed makkelijk te verwaarlozen omdat zijn invloed in vergelijking met het grote heelal niks uitmaakt. Wat je...

Het gaat er mij om, de petten te onderscheiden die Jansen opzet. Hij stelt zich namelijk op het katheder van de neutrale wetenschapper ('ik kijk in het veld wat er gebeurt', 'ik ben van de afdeling observeren') terwijl hij redeneert op de stoel van de geestelijke. Het gaat mij om de conclusies die ...

Dus onthoud ik me toch liever van de uitspraak dat een tolerantere Islam geen Islam zou zijn, want stel dat je daarmee de tolerante meer aangepaste moslims overtuigt. Dan drijf je ze in handen van de radicalen, en dat lijkt me toch niet zo'n heel goed idee. Tegen een moslim zou ik dat ook niet zo s...

Dus: Ja, wel degelijk: Jansen gedraagt zich als een theoloog, een geestelijke, een schriftgeleerde. Dat mag allemaal best zo zijn, maar uiteindelijk gaat het om zijn argumenten. Of hij een theoloog is maakt allemaal niet zo veel uit. Hier op het forum hebben we ook een theoloog die vaak met een hee...

Ja, volkomen logisch, maar er is toch ook niemand die beweert dat je ik enkel de resultante van je genetische eigenschappen is? hmmm, nee, maar bij de aanvang is je zelfervaring als 'ik' dat alle verdere leerprocessen ondergaat, toch een constante, die een biologische basis heeft in de hersenen en ...

Maar Devious, als je tegen Aboutaleb zegt dat je naar Mohammed moet kijken en zijn gedrag moet volgen en je alleen dan de ware Islam beleidt, dan krijg je ruzie met hem. Omdat hij wel degelijk zijn beleving van de Islam als ware Islam ziet. En hij de handel en wandel van Mohammed in het kader van z...

Vergeleken daarmee zijn gewone huis-tuin-en-keuken moslims een oase van nuance en kritische analyse. Ik wil dat serieus nemen; Jansen negeert dat. Dat laatste is mijns inziens een ernstige tekortkoming als Arabist. Ik ken heel wat huis-tuin en keuken moslims. Hoewel een groot deel van deze mensen v...

"Jansen haalt bepaalde koranverzen aan om te bewijzen dat de islam geweld tegen ongelovigen predikt. Maar hij gaat volledig voorbij aan het feit dat de meeste moslims die teksten heel anders lezen. Hij gedraagt zich niet als een wetenschapper maar als een schriftgeleerde, een ayatollah die vindt da...

[/b]Want als mijn 'ik' biologisch bepaald is, dan levert mijn exacte kloon (biologisch exact identitiek), MIJN IK. Ten eerste: De persoonlijkheid, iemands karakter, het ik, of hoe je het ook wilt noemen, wordt niet alleen door genetische (biologische) factoren bepaald, maar ook door omgevingsfactor...

Is inderdaad een heel aardig boekje dat ik meteen heb aangeschaft toen ik het in de winkel zag liggen. Het was ook niet duur trouwens.