Freethinker.nl

@XcsM, je noemt heel veel mythes waar historici, zoals deze van dit boekje, nu juist mee afrekenen. Lees het boek en kijk dan eens wat er overblijft van die vastgeroeste ideeën. Ik heb wat betreft mijn ideeën over Israël zowel in het kamp van Peter Edel gezeten (van een anti-zionistisch boekje gena...

Conventionele wapens zijn vandaag de dag in een vergelijkbare situatie als de Jom Kippoeroorlog ontoereikend. Het is voor Israel :"als vastgebonden om je heen slaan in een menigte". Alles wat Israel tot nu toe TERECHT heeft moeten doen is alles in overtreffende trap uit te voeren. Daarom is de rest...

men mag ook niet vergeten dat het de joden zelf waren die voor dit lapje grond gekozen hebben omdat het in hun boekje staat. dit detail mag niet over het hoofd gezien worden. De grondleggers van het moderne zionisme, waren voornamelijk atheïsten. En boekje of geen boekje, het zionisme zou geen voed...

Ook het communisme in de voormalige USSR liet de joden geen keuze. Wel, het communisme kent geen antisemitisme; het overstijgt ras, cultuur of geloof. De Russen, de Oekraïners kenden wel antisemitisme, en dat bestond al lang voor het communisme. Oud christelijk bijgeloof was de bron voor hun antise...

Maar zoals XcsM ook schreef geloof ik wel dat het IDF zich tot het uiterste zal verdedigen, zelfs met nucleaire wapens. Ze willen zich persé niet weer laten behandelen als in europa na 1932 (en natuurlijk ook daarvoor). En natuurlijk kan ik dat begrijpen. Maar zoals ik reeds aangaf, hebben Arabiere...

Ik denk juist dat dat niet zal gebeuren. Vraag me niet waarom, maar daarbij denk ik sterk aan kernwapens. Het is namelijk de enige manier om je te verdedigen wanneer je aan alle kanten bent ingesloten. De Arabische/islamitische landen zullen op een dag ook in het bezit zijn van kernwapens, of ander...

Het is voor een ieder die z'n ogen niet in z'n zak heeft zitten volkomen duidelijk waar jij het grote gevaar in de 21e eeuw vandaan ziet komen, en het is onoprecht net te doen alsof het anders zit. Het is dat je mij ernaar vraagt. De grote gevaren van de 21e eeuw zijn in mijn ogen niet de Islam of ...

Ik zie voor dit probleem geen oplossing. Radicale moslims zullen het nooit accepteren dat een gebied dat meer dan 1000 jaar islamitisch is geweest, en zich midden tussen islamitische landen bevindt, door niet-moslims wordt bestuurd. De joden die inmiddels al meer dan een halve eeuw in dat land wonen...

wat ik vooral opmerk is .................. een overdreven ophemeling van dat zo geweldige westen en dat zo fantastische christendom.. Dit is overigens wel een kritiek die ik wel deel. Hier nog een citaat van Jansen uit een interview over zijn drijfveren: 'Ik ben er niet bang voor dat mensen mijn be...

‘De' islam wordt echter vertegenwoordigd door de meerderheid van de moslims en hun geestelijken. Die geestelijken zijn het er over eens dat alleen de kalief of de emir de jihad mag uitroepen. Iemand die dat op eigen gezag doet, zoals Bin Laden of Mohammed Bouyeri, zit volgens islamitisch recht gewo...

Ik mag dan in zeker zin zeker van mijn zaak zijn, ik hoop oprecht dat dit niet voelt alsof ik jouw zienswijze veroordeel. Want dat wil ik niet en dat doe ik niet! Je komt op mij niet veroordelend over, en ook niet betweterig. Bedankt voor je antwoord. Ik heb voorlopig geen vragen meer. Vriendelijke...

Nee Devious ik heb ze niet persoonlijk gekend net zo min als Herman Philipse die zich naar hem zijn inzichten een oordeel velt over hun doen en laten. Ook heb ik niet de Akasha kronieken er op nageslagen. Nou Jessy. Herman Philipse is toch iets bescheidener dan jij, want hij geeft duidelijk aan dat...

Nu begrijp ik heel goed de vraag naar bewijs wanneer een ander zijn zienswijze wil opdringen met dreiging van hel en verdoemenis. Nu, dat is het allerlaatste wat ik wil en ik wil ook niemand bekeren. Heel sympathiek. Maar toch een vraagje: Vrijzinnige en esoterische bijbelexegeten proberen vaak de ...