Freethinker.nl

Maar dát het wil leven kan je zelf wel ervaren. Probeer maar eens gewoon te stoppen met ademen. Dan voel je meteen de wil van het leven om te leven. Ik ben niet van plan om op jouw voorstel in te gaan :) Alles wat leeft heeft de wil om te leven, en doorgaans ook om zich voort te planten. De ademhal...

Collectivisme is in veel gevallen niet meer dan individualisme dat door enkelingen aan de rest wordt opgedrongen. Is het eenmaal gemeengoed geworden, dan ontstaan er weer nieuwe vormen van individualisme. Is het niet erg simplistisch om over individualisme en collectivisme te spreken als zwart/wit? ...

Het gaat om een spontane handeling, omdat het leven in feite alleen maar wil leven, bij wijze van spreken. Maar waarom wil het leven leven? Ik heb niet echt antwoord gekregen op de vraag waarom de zogenoemde 'onthechte' de dochter redt uit de handen van de verkrachter. De zogenaamde 'onthechte' zal...

Genocide is overigens niet het juiste woord, het betreft hier oorlogshandelingen die gericht zijn op het kunnen overleven van een relatief klein volk tussen boosaardige veel machtigere volken. 'Boosaardige volken'. Heel bedenkelijk - 'boosaardige volken'. Het ontmenselijken en diaboliseren van volk...

Waarom zou je een dier doden, en geen mens? Welke reden zou een Boeddha daarvoor hebben? Waarom geen mens doden om een dier te redden? Waarom geen mens doden om een ander mens te redden? Als een bepaalde situatie zo is, dat een of meerdere mensen gered kunnen worden door diegene die hen gaat vermoo...

@Devious, Je valt me een beetje tegen. Ik dacht juist door het citaat te plaatsen van 'stamp stamp pang pang' duidelijk te maken waar de misleiding zit in die opvatting. Ik zou ook kunnen zeggen dat je me een beetje tegenvalt omdat je mijn zwarte humor niet kunt waarderen. Om één of andere manier w...

Het achtvoudige pad, de weg van de Boeddha, is dus een oefenweg, waarvan gezegd wordt dat hij goed in het begin, goed in het midden en goed op het einde is. Maar hebben we Nirvana - de 'uitblussing van het ik' - al bij het begin te pakken? Zo ja, waarom dan verder gaan? Wat daarmee bedoeld wordt, i...

...maar accepteren wat we lijken te zijn; complexe celconglomeraten, met een geavanceerde, maar onvolmaakt rekencentrum; onvolmaakte hersenen, in een onvolmaakt lichaam, met onvolmaakte zintuigen. Stel dat ik net als jij het 'ik' wil omarmen, waar kan ik het dan vinden? Ergens in de compexe celcong...

Wat Devious hier stelt kwam ook bij mij op, dat onthecht zijn is ook los zijn van emoties en dat kan je toch erg ongevoelig maken zowel voor vreugde als voor leed, en dus ook voor leed van anderen. Onze emoties zijn het produkt van meer dan honderdmiljoen jaren van evolutie. Verdriet, haat, afgunst...

Zodra je je wil losmaken van je verlangens, van je geschiedenis, van je noden, ben je denk ik verkeerd bezig. Ik versta ook iets anders bij dat 'onthechten' in het boeddhisme. Voor mij is het niet het teniet doen van het verlangen, maar het teniet doen van factoren waardoor een verlangen (of iets a...

Het begint met bewust worden van intenties. Ook dit punt is weer onderling afhankelijk met alle andere. Wie aandachtig is (door de juiste aandacht te beoefenen) zal sneller opmerken dat hij of zij iets wil doen of zeggen alleen maar om een ander te kwetsen. Pas wanneer men zich daar van bewust is g...

En stel dat alle mensen in een toestand van volledig onthecht/ in het Nirvana zijn geraakt... Wat zou dat dan betekenen? Dan krijg ik beelden van beschrijvingen van het leven na de dood, waar de zielen gelukkig en alwetend en onthecht verkeren.... Nirvana wordt meestal uitgelegd als de volledige 'u...

Dus boedda = epicurus + reincarnatie? Er zijn wel overeenkomsten. Het 'Ataraxia' van Epicurus - de ideale staat van zijn, wanneer men vrij is van pijn en zorgen - heeft wel iets weg van de uitleg die vaak gegeven wordt aan het begrip 'Nirvana', maar bij Epicurus is er geen Samsara, geen rad van wed...

Dat is het probleem niet Devious. Neem het woord oceaan. Ik kan wel vanalles uitleggen over wat de oceaan is maar mijn uitleg is niet de oceaan zelf. Je kan dikke studieboeken over de oceaan gaan zitten uitpluizen, maar er-varen zal nog een heel ander soort kennis opleveren. Hierbij komt nog een pr...

Dat is het probleem niet Devious. Neem het woord oceaan. Ik kan wel vanalles uitleggen over wat de oceaan is maar mijn uitleg is niet de oceaan zelf. Ja uiteraard. Zelfs een kleuter begrijpt dat. Het woord 'fiets' is ook niet de fiets zelf, evenals 'dropje', 'koek', 'aap', 'noot', 'mies'. Maar als ...