Freethinker.nl

a.r. Het punt is niet zozeer of er wel of niet een heleboel gevaarlijke rotzooi in die boeken staat. Dat staat er. Er staat een heleboel rotzooi in dat mensen tot destructieve handelingen kan aanzetten. Er zijn hier maar weinig mensen denk ik, die daaraan twijfelen. Maar zodra je zoiets zegt als ' D...

Ook Secularizer en anderen hebben herhaaldelijk gezegd dat ze het niet tegen mensen hadden. Waarom men dat niet heeft willen horen is mij een raadsel. Het is misschien de toon die de muziek maakt. Secularizer begint haar topic met 'De extreme agressie van het universalistisch monotheïsme zie je nie...

Universalistisch monotheïsme: agressief extremisme! Hoe kan zo'n agressief extremisme vredelievende niet agressieve en niet extreme volgelingen hebben? Als een doctrine agressief en extremistisch is, zijn ook de volgelingen dat, indien er een mogelijkheid is tot vredelievende volgelingen kan de doc...

Ook waar, maar dat maakt zulke geschriften toch potentieel gevaarlijk? Juist omdat ze niet duidelijk zijn, juist omdat een extremistisch fundamentalist ook zijn extreem gedrag erin gerechtvaardigd kan zien. Oh beslist! Als topicstarter had gezegd: 'Universalistisch monotheïsme: potentieel agressief...

Ik heb het al eerder gezegd. Degenen die beweren dat bijbel, koran, of wat voor doctrine dan ook, hele duidelijke taal spreken, en niet multi-interpretabel zijn, geven deze boeken eigenlijk veel te veel credits. Ze spreken geen duidelijke taal, maar vallen bijna uit elkaar van de tegenstrijdigheden....

Ik heb het over een houding van onverdraagzaamheid en neerbuigendheid jegens andersdenkenden. Dat is wat ik bekritiseer. En daar sluit ik mij bij aan. Ik hou daar ook niet van. Maar daar wil ik meteen even bij zeggen dat ik het wel heel erg vergezocht vind om Herman Philipse of Ayaan Hirsi Ali daar...

Elberfeld schreef: Dat is wel een behoorlijk gedoe, en "goed vindbaar" is dit niet. Hoe staat het met het overzetten van artikelen naar de Freethinker-site?

Ik weet niet of de mensen van NaDarwin het daarmee eens zijn.

Secularizer schreef:Het is interessant om te zien hoe Theoloog de kenmerken van het vrijdenken ziet als omstreden zaken,
die nog op rechtvaardiging zouden wachten.

Wel, misschien is het jouw toon en insteek die een bepaalde reactie bij hem oproept.

In datzelfde interview geeft Donner zijn visie op geloof, fundamentalisme en Verlichting: 'De Verlichting, de gedachte dat er niet meer is dan je ziet of begrijpt met je verstand, is ook een geloof […]Daarom kun je niet strijden over welk geloof aangehangen moet worden. Ieder heeft zijn eigen geloo...

Ik zie in deze discussie weer veel oversimplificaties langskomen, evenals cliché's (hoe waar die soms ook kunnen zijn, op een gegeven moment moet je naar andere woorden gaan zoeken [ja, ik heb mij daar ook vaak schuldig aan gemaakt]), en valse autoriteitsargumenten, die geen duidelijk verband hebben...

Heeft iemand nog suggesties over een te bereiken effect/doel bij een (voorlopig hypothetische) discussie met Ouweneel? Over eventueel te bereiken effecten en doelen spreek ik liever niet van tevoren. Voor mijzelf is er het doel/effect dat ik kan genieten van een discussie met een intelligente tegen...

Bedankt voor de info. Ik zit namelijk te overwegen om me aan te sluiten. Wat voor dingen doe je dan zoal bij het HV? Een voordeel van het HV is dat er ook vaak regionaal dingen worden georganiseerd. Ik heb wel eens meegedaan aan gespreksavonden van het HV bij mij in de buurt, en heb daar interessan...

Wahlers, ik heb wel even het scheldproza uit je bericht verwijderd.

@ Iedereen. Nu zou ik graag zien dat de discussie weer inhoudelijk over Ouweneel gaat, en niet over het bericht van Wahlers op de vorige pagina.

Ik ben lid van het Humanistisch verbond, en van vrijdenkersvereniging 'De vrije gedachte'. Beide beschouw ik als zeer nuttig; elk op hun eigen manier. Humanistisch verbond is gematigder, maar groter en invloedrijker dan De vrije gedachte. Maar het meer strijdvaardige karakter van De vrije gedachte s...