Freethinker.nl

Dit is toch een beetje jou insteek rereformed, waarbij je de gelovige waarbij de de gelovige een letterlijk geloof oplegt en het meteen afschrijft. Je zou ook die gelovige symbolische betekenissen van deze mythes kunnen laten zien. Maar om dat te verkondigen zou je er ook zelf in moeten geloven. Ik...

Haha, grappig, Balzer. :lol: Maar de redenen die ik aanhaalde waarom een meer-tegen-één-discussie oneerlijk is zijn allemaal valide. Nou, niet helemaal hoor. Als je even langer had volgehouden, dan had je kunnen zien dat er zeker vijf andere christenen aan die discussie hebben deelgenomen. Je had d...

Beide manieren van discussiëren heeft zo zijn charmes. Ik heb oneens gekozen; niet omdat, wat jij noemt, 'formele debatten' niet zouden deugen, maar omdat ik beide wel kan waarderen. Onder een formeel debat wordt verstaan: een correspondentie waarbij beide zijden omstebeurt een stuk schrijven, waarb...

Exdeo schreef:Je kunt creationisten geen groter plezier doen dan ze op een universiteit serieus te nemen

Ho ho, ik heb dan ook niet gezegd dat zo'n debat op een universiteit moet plaatsvinden.

Ik, daarentegen, heb zowel naar de RATE-publicaties gekeken als naar de uniformitarianistische reacties, met name inzake het C-14 in steenkool-argument . Om te weerleggen dat de steenkool en andere fossiele brandstoffen in onze aarde nimmer door de zondvloed kunnen zijn ontstaan, hoef ik geen schei...

Net doen alsof creationisme niet bestaat is gevaarlijk. Het gaat over een groep mensen die groeit, en in sommige landen politieke invloed heeft.

Af en toe een inhoudelijk debat met zulke jongeren is helemaal niet verkeerd. Het debat weigeren te voeren, om daarmee aan te geven dat de creationisten niet serieus genomen dienen te worden, heeft op deze personen vaak een averechtse werking. Het wordt gezien als angsthazerij.

Dat zegt helemaal niets. Een forum is een enorme drain van je tijd, en tijd is waarschijnlijk een luxe die Ouweneel niet heeft. Maar Ouweneel heeft al die kritiek wel over zichzelf afgeroepen door simpelweg leugens te verkondigen in zijn boek, en niet zo'n beetje ook. En zijn woorden zijn soms ook ...

Het is niet gezegd dat je positieve instelling je geneest, maar ik geloof erin en ervaar dat het een opbouwende bijdrage levert aan het herstel, zowel mentaal als lichamelijk. Het is geen vervanging voor medicijnen en operaties, maar het zal zeer zeker bijdragen. En Devious .. Binnenkort maak ik ee...

Goed, dit is dus al oud nieuws. Maar dat had ook wel gezegd kunnen worden zonder al dat scheldproza en schuttingtaal (Wahlers).

Ik erger mij vaak aan haar ongenuanceerde lofzang op de Islam, maar ik ben wel benieuwd wat zij over dat 'nieuwe atheïsme' te zeggen heeft.

@Theoloog: Goed, dan zal ik het anders moeten formuleren. Dan heeft het niet zozeer met de onafhankelijkheidsverklaring te maken, maar puur met relatief nieuw volk op het Palestijnse grondgebied. An sich ook wel logisch als je bedenkt met wat voor doel de Joden daar voornamelijk kwamen: Zionisme, d...

Absoluut onbetrouwbaar broddelwerk van fundamentalistische gelovigen die wetenschappelijke data proberen te schikken naar hun heilige geschriften. Ik heb een sterk vermoeden dat dit het geval is, maar zoals Ruben reeds zei kan er pas écht wat van gezegd worden als de argumenten van deze mensen zijn...

Wanneer het gaat om de wetenschap dan mag er van alles onbewezen worden beweerd maar een religie moet een volkomen, naadloos en logisch onderbouwde ondergrond hebben anders is ze belachelijk. En dat vind ik arrogant! Een geschrift dat door de almachtige, alwetende, alwijze en volmaakte Schepper is ...