Freethinker.nl

het is echt HET blog als het gaat om kritisch bijbelonderzoek Beetje off-topic, maar ik verbaas me een beetje dat je dit blog HET blog van kritisch bijbelonderzoek kunt noemen. Ten eerste zeggen ze zelf: "We’re just hobbyists here." Ten tweede lijken ze een visie aan te hangen die in het kritische ...

Dat Judas en Petrus Henoch als een autoriteit aanhalen laat overduidelijk zien dat zij zeer goedgelovig waren wat betreft de beweringen van dit geschrift.

Maar niet minder goedgelovig dan een heleboel andere Joden in die tijd. Ze vielen dus niet echt uit de toon.

Dan kun je aan de goede christen vragen waarom Deuterocanonieke en overige boeken met de reformatie uit de bijbel zijn gelaten. Rustte gods zegen daar dan ook op? Een voorbeeld is dat Judas een profetie van Henoch citeert, waarom staat die uitspraak van Henoch niet eerder in de bijbel dan? En uitei...

Sorry, ik bedoelde Mc. 1:30-31. Je weet toch wel waarom Petrus zijn meester verloochende? Omdat die zijn schoonmoeder had genezen. :) 30 Simons schoonmoeder lag met koorts in bed, en ze spraken met Jezus over haar. 31 Hij ging naar haar toe, pakte haar hand vast en hielp haar overeind. Toen verliet ...

Nee, maar ik vind het een vrij irrelevante vraag, die de discussie alleen maar naar ad hominems zou kunnen sturen. Het antwoord is trouwens nee. Noem eens een paar profetieën die je heel aannemelijk vindt. We hebben het niet over ad-hominems maar gewoon waar je een grote affiniteit mee hebt? Ik bes...

Wat we van zulk soort figuren weten is dat ze niet altijd getrouwd waren, noch dat daar een zekere verplichting toe bestond. Heb je daar soms een bron voor HJVorser? Ik ben niet zo thuis in de historie van de kerk, maar is het niet mogelijk dat vrouwen zo onbelangrijk waren dat zij niet genoemd wer...

Maar nergens heb ik gezegd dat men uit het OT van alles aanneemt als profetie zonder dat het in het NT staat.

Berjan, dat suggereerde je wel o.a. door te zeggen dat je als je christen was op basis van Jes 53 zou geloven dat Jezus nageslacht had. Maar kennelijk heb ik je verkeerd begrepen.

PietV. schreef:

PietV. schreef: Schaar jij jezelf onder de christenen die de profetieën maar bull-shit vinden?

Je hoeft niet weg te lopen voor een vraag HJVorser?

Nee, maar ik vind het een vrij irrelevante vraag, die de discussie alleen maar naar ad hominems zou kunnen sturen. Het antwoord is trouwens nee.

Ik begrijp werkelijk niks van wat jij hier zegt. Ken ik mensen die vroeger leefden? Heb ik daar die gesprekken mee? Nee, ik heb die met mensen die nu leven en die nu de bijbel interpreteren zoals zij dat in de kerk geleerd krijgen. Ik heb zelf ook tot 2010 in de kerk gezeten, dus weet heus wel hoe ...

Dit is toch precies de manier waarop men het leven van Jezus opgeschreven heeft? Men zag in het OT iets dat op een profetie leek, en Jezus voerde dat op papier uit. Je draait hier dus de zaken precies om. Alsof men iets schreef over Jezus zijn avonturen en dat men achteraf het OT gelezen heeft. Maa...

Ik ken veel christenen (sterker nog, ik ken bijna alleen maar christenen) en die hebben het tegen mij altijd over de profetieën die in de Oude Geschriften staan en die bewijzen dat Jezus de messias was. En dan halen ze net zo vaak Jesaja aan als bron. Precies, ze halen profetieën achteraf bij het l...

O nee? Volgens de christenen toch wel, en tegen wie heb ik het hier? Ik dacht tegen een christen. Je redenering klopt alleen wanneer je aanneemt dat je aspecten van Jezus' leven kunt afleiden uit een letterlijke interpretatie van profetieën. Dat vinden zelfs christenen een dubieuze manier van werke...

Jes. 53 gaat niet over een/de messias.

Alle rabbi's waren getrouwd.

Dat is een onbewijsbare stelling. Sterker nog, de stelling is niet houdbaar.

Wel dat probleem is hoe Lucas en Matteüs hun stamboom geconstrueerd hebben, maar dat is ongerelateerd aan de eerder genoemde twee problemen. Ik ben overigens sceptisch over het historische gehalte van de stambomen, hoewel ik het voor mogelijk houd dat de familie van Jezus inderdaad meende van David ...

Volgens mij zie je problemen die er niet zijn.