Freethinker.nl

@Freethinker
De topicstarter weigert in alle staten om te consolideren op de argumenten van de forumleden.


Zie quote hieronder

Petra schreef: ↑

01 nov 2017 03:28

Ik heb overigens nog geen goed argument gezien waaruit blijkt dat we toch echt niet zonder geld kunnen

Hier moet je geld voor vragen

Dat is in zekere zin hetzelfde als wat ik beweer. Alleen vermoed ik dat bijna iedereen met die gedachte opgroeid. Niet alleen ik. Ik meen dat de herinnering van mensen een mengeling is van de perceptie van het verleden, de referentie in het heden en de gewenste situatie in de toekomst. :shaking2:

Wellicht een interessante aanvulling op het voorgaande:

Entropie voor dummies:
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/33612

Dat is toch juist die gedachtekronkel. er is iets, waar je van alles mee kunt, maar je kunt er niets mee omdat het te duur is. Het is alleen maar de gedachte die overblijft dat je er van alles mee kunt. Je leest niet goed wat ik schrijf. Je kan er wel wat mee. Je moet er alleen voor betalen omdat d...

zoals je link al laat zien dacht Balfour er anders over. Tijd is juist een maat voor verandering. Dat blijkt wel uit onze klokken en kalenders, We meten hoe vaak een slinger heen en weer gaat, hoe de stand van de zon ten opzichte van een vaste horizon verandert. Het zijn allenaal regelmatige verand...

Wat je schrijft is voor mij tegenstrijdig. je zou kunnen stellen dat de vele manieren waarop goud is gebruiken in allerlei toepassingen goud waardevol maakt. Die waarde wordt omgezet in geld. Doordat er zoveel vraag is naar goud wordt de prijs van goud zo hoog, dat goud te duur is om te gebruiken i...

precies wat ik zeg,de waarde van het goud is slechts denkbeeldig,een gedachtekronkel. het goud blijft gewoon goud. Het tijdrovend proces kent zijn waarde, omdat wij bijvoorbeeld de waarde van tijd kennen (bijvoorbeeld uurloon), wordt deze tijd omgezet in het bedrag. Daarnaast wordt er bepaald wat j...

Ook van Richard Freyman afkomstig:


'tijd is dat wat er verandert als er niks verandert'.... Van Richard Feynmann.

viewtopic.php?p=499689#p499689

Mcmadtasty schreef: ↑

28 okt 2017 17:32

[
waarde van goud is slechts denkbeeldig, een gedachtekronkel

Natuurlijk niet. Goud is een ontzetten handig edelmetaal. Er is daarvoor grote vraag naar goud. Daarnaast is het verkrijgen van goud een tijdrovend proces.Die twee zaken, vraag en aanbod, maken de waarde van goud voor wat ze is.

Zoiets bestaat natuurlijk niet. Het geld opheffen, wat een onzin. Dit is ongeveer hetzelfde als zeggen dat we de waarde van goud terug gaan brengen naar nul.

Ik dacht dat zij ook wel een account hadden op freethinker. Dat is toch onmisbaar voor een niveau als dat...

doctorwho schreef: ↑

24 okt 2017 18:48

Ik ben voorstander van blijvende zomertijd

Ik zou zeggen we nemen m in het midden. Half uurtje van de zomertijd af.

Ik zie dat diemethodes tot nog grotere steekproefen leiden, dan in mijn stompzinnige voorbeeld nodig bleek. Desalniettemin doen wetenschappers het vaak met véél kleinere aantallen. Ik las ergens over een sample-size van slechts 8 gevallen! Lijkt me wat gering. Maar de betrouwbaarheid zou 95% zijn, ...

Je kan de steekproefgrootte toch gewoon uitrekenen? Daar zijn steekproefcalculators en formules voor. Misschien iets voor jou. Steekproefgrootte berekenen adhv formule http://www.allesovermarktonderzoek.nl/steekproef-algemeen/steekproef-berekenen/ Steekproefgrootte berekenen adhv Calculator https://...