Freethinker.nl

Alles wat je noemt is m.i. een kwestie van "met welke mate". Iemand kan geloven in iets maar ook ontzettend veel en er veel last van ondervinden. Het geloven in leven na de dood is op zich, buiten het feit dat het niet zo is, niet gevaarlijk. Zolang zo iemand zo'n gedachte bij zichzelf houd en niet ...

Ik vraag me af hoe zwaar gelovig je was. Is daar een objectieve maat voor? Of een schaal van 0 tot Paus of zoiets? Of wellicht een een vragenlijst met stellingen, waaruit een gewogen score wordt bepaald? Nee volgens mij niet, hoewel het me niet zou verbazen als een of andere schrijver het geprobeer...

Welkom!

Groet, Sytze

Bob, Toch hebben deze mensen alle biologische functies in huis om in leven te blijven zonder hun ideeën. Biologisch, klopt. Maar mentaal is er ook vaak een behoefte aan een bepaalde dogma en structuur. Ik merk het ook steeds weer. Ik krijg het argument ook steeds rond m'n oren; Het geeft rust e.d. M...

1. Bij bewustzijn versus bewusteloos. Wie bewusteloos is reageert niet meer op input van ogen en oren. Dit is het gedeelte wat de buitenwereld op merkt. Onderdeel van wat ik bedoel. Maar wat mis je precies zodra je onbewust bent van jezelf? Wanneer je bewusteloos bent. 2. Bewust versus onbewust. Da...

Het reflecteren van het product van de hersenen richting hetgeen waar het product vandaan komt bewustzijn noemen, is dit een juiste veronderstelling? Was even iets waar ik nog op kwam.

Groet, Sytze

Zalwel schreef:

dat negatief of positief allebei ook weer een zekerheid is waar je graag aan vast houdt. Het blijft een kunst om neutraal te blijven.

Mooie uitspraak! (moest even gezegd worden)

Groet, Sytze

Hallo Tim,

Allereerst welkom op Freethinker!

Fijn dat je van zoiets als het geloof af bent gekomen! Ik vraag me af hoe zwaar gelovig je was.

Groet, Sytze

(een 19 jarige gast )

Klopt, ik kwam er net ook achter. Gewoon even het boek Googlen met het woord ebook erachter, ik zal nog een nieuwe link zoeken!

Groet, sytze

Ik begin toch enige vorm van angst te voelen. Dat mensen van FT dit serieus nemen en een keer er niet volledig tegenin gaan.. 2 jaar geleden zou Jagang dit bericht niet geplaatst hebben denk ik. En nou zie ik zelfs Peter en Blues-bob er niet tegenin gaan met een of ander heel erg logisch klinkend ve...

Waarom dieren denken en mogelijk een bewustzijn bezitten. Er worden in het boek "Natuurlijke Intelligentie" vier criteria om denken bij dieren vast te kunnen stellen genoemd op een glijdende schaal van complexe gedrag tot flexibel gedrag. 1) Het dier vertoond aanpassingsvermogen. 2) Het dier vertoon...

Cas schreef:Dit zou kunnen gebeuren. De ingrediënten zijn er wel voor aanwezig. Het is een doemscenario waarvan ik hoop dat het net gaat gebeuren.

ik denk dat je "niet" bedoelt toch?? De "i" is in deze vrij belangrijk Een wereld van verschil mag je gerust stellen!

Groet, Sytze

En niet te vergeten, steeds meer jeugdigen in de wereld. (ik heb van iemand gehoord dat dat een van de ingrediënten is voor een oorlog)

Groet, Sytze

Is het wellicht verstandig om het woord "doorgronden" te gebruiken ipv bewustzijn? Is dit niet een soort van synoniem? En toch een woord waar je gradaties in aan kunt brengen. Maar dit zou m.i. wel moeten betekenen dat onbewust niet bestaat. Dit omdat je alles wel bewust opneemt maar dermate weinig ...

Natuurlijke intelligentie Auteur: Wim van de Grind Hier te bestellen, en voor andere informatie: http://www.bol.com/nl/p/natuurlijke-intelligentie/1001004002064292/ Hier te downloaden: http://www.nieuwezijds.nl/boeken/Van%20%20...%20gentie.pdf. over denken, intelligentie en bewustzijn van mensen en ...