Freethinker.nl

Kijk 'egoïsme' moet je hier neutraal interpreteren: op je eigen doelen gericht. Dit houdt in deze context geen waarde-oordeel in. Ik bedoel dat een fysicus gedreven wordt door z'n eigen interesse en werk.

Hoe denkt een atheIst (of rationalist) moreel? Neem nu een fysicus, die om puur egoïstische (kennisbevredigings)redenen bezig is met natuurkundige wetmatigheden. Later blijkt zijn werk een enorme vooruitgang in de geneeskunde te betekenen, doordat ingenieurs een machine ontwikkelen gebaseerd op die...

Van een hedendaagse filosoof als Dennett mag je toch verwachten dat hij een idee zo glashelder mogelijk presenteert. En dit volgens een overzichtelijk argumentatieschema. En dat mis ik bij Dennett. Zijn ideeën zijn wellicht goed, maar zijn boeken ontberen een goede tekststructuur.

Ongeloveloos, voor de duidelijkheid: dit was maar een voorbeeld. Ik heb het in dat voorbeeld niet over de manager die dezelfde belangen dient dan zijn werknemers. Over de manager die zich als een werknemer voor hetzelfde bedrijf gedraagt en naast zijn werknemers staat en hetzelfde doel dient. En zel...

Wanneer je er voor kiest moraal te definiëren als Dat wat we zouden doen wanneer we empathisch zouden staan tegenover hetgene waartegenover we een morele houding zoeken zal je altijd op dezelfde moraal uitkomen. De basis is voeling te krijgen met dit empathisch gemoed dat in ieder van ons aanwezig i...

Chris H, Nog even iets wat betreft de 'different angle'-verklaring bij de Marsfoto's: Switch eens snel tussen beide sites. http://img228.imageshack.us/img228/7779/marsfoto1.png http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/167/1P143011551ESF3221P2593L4M1.JPG en http://img690.imageshack.us/img690/40...

Chris H, Jra zegt hetvolgende: http://img121.imageshack.us/img121/5959/forumdiscussiehotpixels.png Ik heb deze foto's bekeken waar jra zogezegd dezelfde hot pixel-formaties zou zien: Ik zie dezelfde formaties niet terugkomen: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-106/hires/s106e5054...

ja, ik heb mijn reactie aangepast. Idd. had link eerst niet goed bekeken.
Merci. Ik lees het eerst door.

Een pixelverklaring voor sterren? Dat kan zijn, maar is toch vergezocht, niet? Ik lees je link door. Blijkbaar is er al heel wat discussie over geweest. Over de marsfoto's: het beeld lijkt quasi vanuit dezelfde hoek genomen, als je goed naar de rotsformaties kijkt. De camera heeft zich volgens mij z...

Nog een voorbeeld van duidelijke vervalsing van foto's. Dat het om echte foto's gaat is duidelijk: de URL's van de website zijn erbij gezet, zodat je het kan checken. Twee dezelfde foto's op MARS, de ene keer met een hemel, de andere keer loopt het op die plaats verder over in Marsbodem. twee keer e...

Op deze website van NASA ziet u op het eerste zicht niks ongewoons. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-106/html/s106e5052.html Dit is een foto genomen met een instrument om maneuvres van het ISS te observeren. Er wordt daarvoor gebruik gemaakt van lensmarkeringen. (kruis met witt...

ok merci mensen.
Ik vrees echter dat het niet zoveel indruk zal maken op de discutanten.
Toch bedankt.

Heeck, dus je zegt dat ik niet goed 'voorbereid ben'. Waar zie je dat precies aan? Wat is niet goed voorbereid? Kan je dus specifieker zijn, zodat het voor mij meer bruikbaar is als informatie. Uiteraard is voorbereiding goed. Bedoel je met voorbereiding: een opleiding volgen in dendrochronologie bi...

Heeck,

Ik zag het niet direct in oorlogstermen eerlijk gezegd. Maar inderdaad: het doel is de hoop dat mensen de redelijkheid van bepaalde argumenten ook zien.
Misschien nogal naïef om dat te verwachten.

Joe Hn schreef:Bepaalde gedragingen gaan zelfs totaal buiten de hersenen om .... wat denk je daarvan?

Reflexen, bedoel je.