Freethinker.nl

Ook. Absoluut. Zijn die er dan niet? In Vlaanderen kan je opleidingen volgen dat het geen naam meer heeft.

Gewoon verbieden, en onmiddelijk verwijderen. Het is toch van de zotte dat filmpjes die het copyright schenden, (En wat te denken van filmpjes van Pat Condell?) nog eerder worden verwijderd dan filmpjes die oproepen tot een heilige oorlog? Nee, filmpjes weghalen, account sluiten, en IP ban. :lol: j...

Kijk, ik deel de vrees voor een Europa waar meer moslims komen die hun religie opdringen aan ons, Europeanen. En die, niettegenstaande ze hier welkom zijn, neerkijken op ons als zijn wij 'kufars'. Dat kan je via opvoeding (jong beginnen in scholen) eruit halen. Het voordeel is: op scholen zien wij d...

De hypothese 'alle moslims zijn voorstander van extremisme' wordt hier met de grond gelijk gemaakt. Enkel zij die via een wij-zij-denken een 'ons tegen zij'-houding willen verkrijgen (vijanddenken) om hun politieke agenda door te drukken zijn een werkelijke bedreiging voor de democratie. Dat zijn de...

Mercator had het over 'alle moslims' niet over een miniscuul groepje, uncle rat. Het is juist dat wij-zij-denken dat het tegendeel is van mensenrechten. Mensen als individuen zien ipv als groepen. Wij het Westen tegen zij het Oosten is juist anti-mensenrechtendenken. De meerderheid moet gewoon zijn ...

Mercator had het over alle moslims (goed lezen uncle Rat). En voor zover ik weet vallen kinderen en vrouwen daar ook onder. Als je jongeren en vrouwen wegneemt, dan schieten enkel volwassenen en ouderen over. En van ouderen hoef je ook al geen schrik te hebben. Een generatie die zich niet echt zal b...

Dat weet ik. Maar ik ben het er niet mee eens, daarom ga ik ertegen in. En wat zijn je argumenten dan om het niet eens te zijn met William Clifford? Dat zou inderdaad kunnen ja. Maar in dat geval is het zeker nog zijn eigen verantwoordelijkheid. De vraag is of iemand die de beginselen van wetenscha...

Wij in het Westen zijn geprogrammeerd om "menslievend, medelijdend,begripvol etc." te zijn, maar dat we met de Islam te maken hebben met een ideologie die net die aanpak grondig afwijst en veracht. En dat we-vrees ik-OOK een deel van onze "goedheid" zullen moeten opgeven om die dreiging aan te pakk...

Onethisch is in deze context (topic) gebruikt mbt 'waarheid'. Niet mbt schade berokkenen aan anderen. Je kan je de volgende vraag stellen: stel dat je vriend er in gelooft en jij laat hem in dat geloof. Een jaar later pleegt hij zelfmoord vanuit de foutieve gedachte dat zij zullen reïncarneren in ie...

Inderdaad: maar het geloven in creationisme niet. Het probleem met creationisten is dat ze wijzen naar 'het zogenaamd intelligente ontwerp' om daarna de logische fout te maken: 'en dus moet er ook een ontwerper zijn'. Zie, het ontwerp is intelligent (wat niet is, zie verder) En dus: er moet een ontw...

Mee eens. (behalve 'ervaring' en 'als een everzwijn') Wilde zwijnen leven in kleine groepen. Sommige mensen verwarren verworven vaardigheden met 'ervaring'. Iemand op leeftijd zou in dat geval meer gezag van spreken hebben dan iemand die jong is. Want hij of zij zou meer ervaring hebben. Het is niet...

Ja, en dan is weer de vraag: waar laat je 'overtuigend' van afhangen. Van je gevoel? Je aanvoelen? Je voorkeur of afkeur? Je wensen of vrees? Of van slechts twee criteria, onafhankelijk van je persoonlijke aspiraties: 1. logica (niet onlogisch) en 2. Niet tegensprekelijk met waarnemingsgegevens. (me...

BFA, hier is een interessant filmpje om uit te leggen dat je nooit een stelling of idee mag koesteren en altijd bereid moet zijn op basis van tegenbewijs of logische tegenwerpingen je ideeën bereid moet zijn bij te schaven. Dat is redelijkheid. (wat iets anders is dan dan principe te loochenen, zoal...

Redelijkheid is een gedragsvorm. Ja, dat kan je zo ook begrijpen, dat is absoluut juist. En in de context van 'geloven' in aannames mbt de werkelijkheid (waar het hier over gaat) wordt met 'rede' bedoelt: de logica. Dus binnen de context van het baseren van overtuigingen op basis van 'de rede' ipv ...

Je praat over een leerproces. Neen, ik praat over een wiskundig bewijs begrijpen. Dat bewijs dat je eerst op basis van geloven moet van buiten leren Een bewijs moet je logisch afleiden . De leraar kan dit van buiten leren vragen omdat het bewijs in het verleden zichzelf ook al bewezen heeft. Dit is...