Freethinker.nl

Liefde is in mijn woordenboek altijd zonder eigenbelang, anders is het geen liefde. Maar ik zie even niet in hoezo ik al mijn bezittingen moet weggeven om liefdevol te zijn. Ik had het in dit verband ook meer over de liefde tussen mensen onderling ( die dicht bij je staan ) en niet wildvreemden . Z...

Altruïsme bestaat, en komt bij hogere zoogdieren voor. Het wijfje verdedigd haar jongen met inzet van haar eigen leven. Bij mannetjes wordt dit gedrag niet vaak waargenomen, maar er zijn uitzonderingen Dat is waar. Ik vind dat ook dit met werkelijke bewijzen onderbouwd kan worden, immers wanneer ik...

Ik geloof wel in liefde zonder eigenbelang. Ik zei alleen dat het niet te bewijzen valt net zoals geloven. Deadline stelde namelijk dat je alleen moet leven met dingen die je kunt bewijzen. Ik zeg: dan moet je ook zonder liefde leven, want dat is ook niet te bewijzen. Drogredenatie: als ik dat zou ...

Met andere woorden: je bent bang om alleen te zijn en daarom probeer je jouw vriendin te behagen. Idem met je ouders. Wat een vreemde conclusie trek jij uit de waarneming "de eerste mensen die met een groep sterker staan". Sterker staan betekent immers een grotere kans op overleven. Als liefde tone...

Onzin. Er is geen bewijs voor liefde. Als jij iets voor je vriendin doet, kan ik net zo goed zeggen dat je dat uit eigenbelang doet. Dan kan ik ook aankomen met theorieen over de eerste mensen die met een groep sterker staan. Met andere woorden: je bent bang om alleen te zijn en daarom probeer je j...

Dus niemand houdt van jou, omdat je het niet kan bewijzen? edit: liefde bestaat niet omdat je het niet kan bewijzen? Er houden wel mensen van mij (mijn vriendin, mijn ouders, mijn zus) en ik hou ook van hen. Dit kan bewezen worden, uit datgene wat wij voor elkaar over hebben en doen. Dit zijn zaken...

Tuurlijk, het is geen bewijs. Maar als je aantal van deze ervaringen hebt wordt het je iets duidelijker. Maar dan nog kan het toeval zijn, of het is werkelijk zo. Daarom heet het geloven. Ben je je er dan van bewust dat geloven niet onderdeel uitmaakt van de werkelijkheid? De werkelijkheid bevat na...

Hoe weet jij hoe die ervaringen eruit zagen? Het waren gewoon feitelijke zaken die gebeurden. Ik zal een voorbeeld geven. Ik ben de eerste 2 keer gezakt voor mijn rijexamen. Beide keren redelijke eikels als examinator. Kreeg nog een kans van mijn ouders. Ik was nogal bezorgd over het examen (financ...

Dat klopt, maar verlies alsjblieft niet uit het oof dat je ook wel degelijk gelovig kunt zijn en toch Big Bang-theorie een zeer warm hart toedraagt. De Big Bang is alleen niet compatibel met een letterlijke lezing van de openbaringsgodsdiensten---wat meteen de vraag oproept wat je wel en niet lette...

Atheïsme en Big Bang hebben niet zoveel met elkaar te maken. Big Bang is de meest gangbare wetenschappelijke theorie voor het verklaren van een aantal waargenomen verschijnselen: uniforme achtergrondstraling (COBE en WMAP), isotropie van het heelal op grote afstandsschalen (~ 100 Mpc --- 314 miljoe...

Hallo Marc aka controle (….welkom….), Laat ik maar eens net als jij beginnen met het neerzetten van een tweetal oneliners: De meeste gelovigen geloven in god omdat hun geloofsboek zegt dat hij bestaat. Bovendien menen ze zijn bestaan waar te nemen in de wereld om hen heen (gevoed door de verwijzinge...

Hoi Cathy, Ik heb mijn posting van gisteren nog even zitten lezen en ik denk dat ik op sommige punten nog wat aanvullingen en verbeteringen aan moet brengen: Dan heb je een zeer beperkte gedachtenwereld. En druist in tegen mijn gevoel van vrijheid. Ik begrijp jou onderschrift daarom ook niet. Je bep...

Dan heb je een zeer beperkte gedachtenwereld. En druist in tegen mijn gevoel van vrijheid. Ik begrijp jou onderschrift daarom ook niet. Je beperkt jezelf in het denken. Natuurlijk staat je dat vrij maar hoe vrij is dat? In mijn logische ogen dus niet..zie boven :) Graag concreet. Tegengesteld is 18...

Dan gaan we hier verder :) Eerst nog even dit: Natuurlijk is het OT tot Mozes ontstaan door mondelinge overleveringen. En Mozes heeft gestudeerd aan het Egyptische hof! (Hand 7:22.) Ik kijk niet raar op van overeenkomsten tussen de mythologieën en de Bijbel Buiten dat: de boeken van het OT waren ru...

Zo zie je maar weer het idee van de bijbel is niet nieuw en juist gehad. Groet, Deadline Daar had moeten staan: dit idee is niet nieuw en is goed gejat. De bijbel is m.a.w. een goed stukje jatwerk en het aanpassen van de in die tijd bekende mythen uit de omstreken/omgeving van Israël naar de gebrui...