Freethinker.nl

Ik zou zeggen dat zijn geloof in God zijn geweten geheel en al verdrong, en dat is een fanatisme dat buiten mijn persoonlijke ervaring ligt. Het geweten moet - ik zeg het in mijn taaltje - gevormd worden door de "openbaring" in de Bijbel Of enige andere bron die jij uit persoonlijke redenen aanvaar...

Ik denk het niet. Noch ik, noch jij, noch Robbert zou een god vereren die niet strookt met ons geweten, zelfs als hij aanwijsbaar zou bestaan! Geloof in God kan wel verhinderen dat ik mijn geweten tot de hoogste - énige - maatstaf neem. En dat is dan voor mij weer een reden het geloof in God zinvol...

Genesis 1 is een anti-mythe tegen de Babylonische mythe, geen historisch verslag van het ontstaan van de wereld - zeg ik tegen alle 280 miljoen Amerikaanse fundamentalisten, gelukkig beslist de meerderheid niet over de waarheid - het evangelie is een protest tegen een inhumane vorm van godsdienstig...

[...] Het meest frappante aan godsgeloof vind ik altijd de verdeling op aarde. ALS jouw wiegje bij Fatima en Achmed (In Iran) had gestaan, had je nu hoogstwaarschijnlijk Moslim geweest. En DAT lampje gaat maar nooit branden bij alle gelovigen op aarde. Hoe zit het dan met W. uit Afghanistan, die al...

Nogmaals Robbert Hoe goddelijk is dit boek? Wat blijft er aan goddelijkheid nog van over als het op 1001 manieren te interpreteren valt? Waarom was god niet duidelijker? Of heeft de mens dit weer verziekt? Maar ik heb inmiddelsl begrepen dat je niet in de zondeval gelooft? Het blijft vreemd vind ik...

dat kan niet (meer). Dat punt geef ik je toe. Ik kan mijn best doen een argument te begrijpen, maar mijn leven wordt al zo lang door het evangelie bepaald, dat ik dat niet zomaar even doe. Waarom zou ik overigens? Dit is geen psychiatrisch gesprek, dacht ik. Ik moet toch de argumenten begrijpen? . ...

Exegese heeft geen regels. Pardon? En op welke expertise is die bewering gebaseerd? Ooit gehoord van literatuurwetenschap en hermeneutiek? Ooit gehoord van de 13 regels van Maimonides? Van de enorme hoeveelheid literatuur over dat onderwerp? Ik heb NB dat vak als theoretische discipline een jaar mo...

Exegese heeft een heleboel regels! Fundamentalisten lappen die aan hun laars over het algemeen. Ik strijd daar mijn hele leven al tegen binnen de kerk. Exegese van de Bijbel volgt de regels van de literatuurwetenschap. Exegese heeft geen regels. Daarom heb je ook zo veel religies. Alle in hun heili...

RobbertVeen schreef:Ben jij exegeet dan, dat je dat kunt beoordelen? In ieder geval zo lees ik Psalm 14 - en de meeste commentaren die ik ken ook, met uitzondering van fundamentalisten.

Als exegese regels kende, hadden we niet zo veel religies.

syamsu schreef:Omdat dna dus wiskundig hetzelfde werkt als het fysieke unversum, 4 basen, 4 fysieke parameters massa, lading, tijd en ruimte, 64 codons, 64 elementen van dirac algebra etc.

Jezus Christus... sta me bij.

Stampertje schreef:Inmiddels is het ongeveer 2 maanden geleden dat ik van mijn geloof ben gevallen.

Mag ik vragen hoe oud je bent?

Veel later pas heb ik kennis genomen van de moderne kosmologie. Het idee van de Big Bang zal voor sommige juist een weerlegging zijn van de bevestiging van het bestaan van God. Toch zie ik daar juist een aanwijzing in. Anders dan velen vroeger gedacht hebben, heeft het heelal een begin. En anders d...

Fjedka schreef:Je punt is zo wel duidelijk Iznogood.

Ik kleur het graag in.

RobbertVeen schreef:De waarachtige afhankelijkheid van al het zijnde is een verticale afhankelijkheid.

Of is het een horizontale?

Filosofisch noemen we dat de gratuïteit of wezenlijke contingentie van het bestaan. Deze wereld is innerlijk afhankelijk van een Zijn dat haar intrinsiek en integraal constitueertd, en dat ook transcendent aan haar moet zijn, omdat niets in deze wereld uit zichzelf is. Ons doel was meer dan zeven m...