Freethinker.nl

Rereformed schreef:

Willempie schreef:voorlopig houd ik het hier even bij.

Je had beter weg kunnen blijven dan op dit forum terug te komen met trolgedrag. Lees forumregel E5 nog eens aandachtig door.

Willempie een trol?
Ach kom nou zeg! Zo iets zeggen van iemand in wie de kracht des Heeren zo spreekt...

Ik ben overigens al heel lang lid van dit forum, onder een andere naam. Omdat ik nu onder mijn echte naam in de openbaarheid ben getreden, wil ik dit niet koppelen aan mijn schuilnaam die ik op dit forum hanteerde. Ik heb namelijk dingen verteld die ik niet openbaar wil hebben. Maar ik ben dus een ...

Peter van Velzen schreef:Cy[prus dus. Ik gok Famagusta

Waaraan zie je dat? Aan die borden, waarvan ik de tekst overigens niet kan lezen?

Ouranos (Uranus) was de vader van Kronos (Saturnus), vader van Zeus (Jupiter).
Of word ik nu echt gek?

Ai mij!
De toorn der goden verduistert de hemel! Jupiter zendt mij zijn verzengende bliksem (en dat niet ter verlichting), als hij tenminste niet bezig is met het ontmaagden van maagden buiten het blikveld van zijn geliefde Juno...
Ik beef en sidder....
Het einde is nabij....

De vijf planeten die met het oog waarneembaar waren zijn niet naar goden genoemd. Zij wáren de goden waarin men geloofde. Ze waren al ver voor het begin van de geschreven geschiedenis bekend, en droegen toen al die namen en geen andere/ Neptunes is wél vernoemd (naar de god van de zee) en Uranus wa...

Oeh!! Wat zijn wij bang van Bonjour!!! Ik denk dat ik eens een Limerick ga schrijven over hem/haar/het.

De goden zijn vertoornd en knarsen met hun valse tanden achter zulke achterhaalde zaken als een toetsenbord.

Er zit plots een vreemd gat in deze conversatie.

Die ten hemel steeg op Cape Canaveral en in zuidelijke richting verdween.

Bestaat U, God?

Eh .. nee.

Maar waarom geloven ze dan in U?

Eh ... tja .... Weet niet. Ik heb de mensen niet uitgevonden.

Uiteraard volg ik de discussies op dit deel van het forum, maar wat ik absoluut niet begrijp, is dat religieuzen hun mening of waarheid altijd moeten bijstellen. Een atheist of agnost is redelijk standvastig in zijn/ haar mening, maar ten behoeve van anderen in de discussie moet een gelovige, of ee...

Ingi schreef:Is het niet ergens absurd een logische redenen voor iets te willen terwijl men denkt dat de ingewikkelde maar logische schepping zomaar is ontstaan?

Het woord 'schepping' veronderstelt al de aanwezigheid van een schepper.
En wat wordt bedoeld met 'zomaar'? Dat er geen reden/oorzaak achter zit?

Alhoewel je neus vast niet zo lang is als die van Iznogoofd's avatar, is het wel héél ongeloofwaardig, dat een atheist christen zou worden door het lezen van zo'n ongeloofwaardig verhaal als Genesis. En waarom Christen? Jezus komt in dat boek niet eens voor! Mijn theorie dat de mens zelf de meeste ...

Fundi schreef:Ik ben benieuwd waarom atheisten zich in allerlei scheppingsverhalen, religies etc zouden gaan verdiepen. Is dat om gelovigen beter aan te kunnen vallen (dat was mijn reden iig. om de bijbel te pakken), of is dat in de hoop de ware religie op die manier te vinden?

Hoe lang is je neus, Pinokkio?