Freethinker.nl

Het is ook een natuurwet :angel12: dat je geen verhaal kunt gaan interpreteren en al doende er een heel ander verhaal van te maken. Waar blijft je met de Bijbel? Een discussie over de bijbel op deze manier is onacceptabel. Het is een misverstand te denken dat dit alleen maar mijn eigen interpretati...

De zes dagen verschil die je maximaal in Genesis kunt vinden (en waarin de sterren trouwen ná de aarde komen) zijn nauwelijks een reden om mij tegen te spreken. Je bent ver onder de foutmarge aan het redeneren. Dat is wetenschappelijk gezien volkomen absurd! Peter, als je wilt kan ik het bovenstaan...

Willempie schreef:Ik denk dat we minder "ïk weet het niet" overhouden naarmate we de Bijbel beter bestuderen en begrijpen.

Dit zou een moslim nou kunnen zeggen van de Koran.

Welkom, mede-schorpioen.

Nu wordt er weer een citaat aan mij toegeschreven! Onverdraaglijk.

Bonjour schreef:Gun Willempie even. Het Boeddisme is niet in één dag ontstaan. Het hoeft ook niet in één dag door Willempie afgebroken te worden.

Wat je zegt. Rome is ook niet op één dag gesloopt.

Ik heb niet zolang geleden nog een boek over het leven van Boeddha gelezen en heb erg veel respect voor hem. Het is niet zo dat ik mensen van tevoren aanzien probeer te geven en anderen naar beneden probeer te halen. Dat doet mij deugd. Ben benieuwd HOE je boeddhisme gaat weerleggen en, als je zove...

De Bijbel vertelt ons hoe het is, waarom het zo is en wat het doel ervan is, in alle werelden en in alle tijden. Er bestaan andere manieren om hier achter te komen maar die vergen meer tijd dan een mensenleven. De boodschap in de Bijbel is wel in een mensenleven te bevatten. Meer "on topic": Het bo...

Daar heb ik persoonlijk geen enkel probleem mee. Als dat betekent dat christenen ook zeggen dat openbaringen van andere godsdiensten net zo geldig zijn als die van hun, dan is een groot deel van het probleem opgelost ? Mee eens ? Zeker, ik heb zelf nooit iets anders beweerd. Maar daar staat wel teg...

Wat is er aan de theorie dat jij niet onderschrijft? Ik weiger om te accepteren, dat mensen en dieren gemeenschappelijke voorouders hebben en ik geloof op grond van wat Genesis als onderdeel van het geïnspireerde woord van God ons meedeelt, dat de mens in tegenstelling tot de dieren met lichaam èn ...

Ik denk, dat de ET een knappe, intelligente theorie is en ik wil op geen enkele manier degenen die zich hiermee bezig houden in diskrediet brengen. Maar ik deel niet de uitgangspunten van de ET, namelijk dat er geen fundamenteel verschil is tussen mens en dier en dat een mens in feite niet meer is ...

Karssenberg schreef:Ik wil best open staan voor bewijzen en logica. Logica en wetenschap zijn voor mij middelen.

Nu nog wetenschap en logica definiëren...
Ik houd mijn hart vast.

Dikkemick, Ik heb lang in de natuur gewoond en gezien wat ik heb gezien. Ik ben van mening dat evolutionisten vooral kantoormensen zijn die in een kunstmatige wereld leven. Dan kan je gemakkelijk tot conclusies komen die vreemd zijn aan de werkelijke natuur. Dat verklaart ook dat de wetenschappers ...

[*]“In het begin schiep god hemel en aarde.” De hemel (te weten de sterren) ontstondt- zover wij weten - ongeveer 800.000 jaar na het begin, de aarde 9 miljard jaar na het begin. [/*] Het begint al verkeerd, Peter. Ik had er in een ander draadje ook al op gewezen dat, als je op natuurwetenschappeli...

De enige reden waarom de evolutie telkens weer zonder goede gronden wordt betwijfeld is het geloof in een schepper. En het idee dat een monoteheistische god de wereld geschapen zou hebben. Deze gedachte verwijst altijd direct of indirect naar de scheppeningsmythe uit het boek Genesis. Dit bijbelboe...