Freethinker.nl

onderbouwen zei je?? onderbouw jij eens maar mijn ongelijk. ik kan rustig een onderwerp uit de geschiedenis uitzoeken en elke keer mijn bron vermelden, jij met jouw boute uitspraak niet. in de middel eeuwen oneindige oorlogen tusse protestant en katholiek..in midden europa http://educatie-en-school...

Mehmed II had niet alleen Constantinopel maar ook tegelijkertijd heel Byzantium veroverd. :D Byzantium was in die tijd zo ongeveer de hoofdstad van de wereld, een schatrijke cultureel hoogstaande metropool met een lange geschiedenis. Het was gewoon de hoofdprijs voor welk volk dan ook dat macht wil...

Ik zou het wel wonderlijk vinden als een leger onder aanvoering van de legerleider elke oorlogsvoering zou verklaren tot dom machohormonaal gedrag van gehoorzame spierbundels met vernietigingsspeelgoed dat nergens goed voor is en door gezond gewetensvol verstand & vrouwelijke hormonen voorkomen had...

Beste Surrendered, Die "voorspellingen" die jij noemt zijn niet veel beter dan de gemiddelde horoscoop in de spits. Steden werden in die tijd om de paar jaar soms belegerd en veroverd, er zijn altijd wel periodes van droogte *ergens*, etc. etc. Je kan alleen al zien dat ze vrij voor de hand liggend...

Iets voorspellen wat gebeurd is is niet moeilijk. Heeft Mohamed ook iets voorspeld wat nu nog moet uitkomen? Dingen die nog gaan gebeuren zijn merendeels de tekens van de Dag des Oordeel. Hij voorspelde het niet, het was een soort van goed nieuws voor de moslims. Maar hij zei niet alleen dingen die...

Fishhook schreef: Tegen wie zij hij dat Surrendered? Tegen zijn toehoorders? Waren die al niet lang dood toen Constantinopel veroverd werd?
Als hij de naam van de aanvoerder en de datum voorspeld had, was ik nu moslim.

Hij zei dat tegen moslims(die zullen komen).

Als het een "peptalk" zou zijn, dan zou zijn "leger" Byzantium kunnen veroveren. Wanneer de peptalk betrekking zou hebben op Byzantium misschien wel. Een voetbaltrainer gaat zijn team geen peptalk geven om van ajax te winnen wanneer ze tegen psv moeten voetballen.... toch? Mehmed II had niet alleen...

En hoe wist hij dat het Moslims zou zijn en niet andere landen of volkeren? Zoals ik zei zegt mohammed dat het moslims zullen zijn om zijn mensen te motiveren. Wanneer hij zou zeggen dat moslims niets zouden klaarspelen en dat anderen constantinopel zouden innemen dan was het snel afgelopen met zij...

The Prophet schreef:Ik dacht dat bij de islam profeten niet aan waarzeggerij mogen doen?

Ik heb er zelf geen probleem mee. Ik voorspel dat respondenten jouw stellingen en "argumenten" met gemak onderuit halen, waarna je uiteindelijk met de staart tussen de benen vertrekt.

Het is geen waarzeggerij. Hij wist het.

En hoe wist hij dat het Moslims zou zijn en niet andere landen of volkeren? Dat wist hij niet, dat hoopte hij. "Verily you shall conquer Constantinople..." Vertaling: "Voorwaar, gij zult Constantinopel veroveren" voor·waar bw stellig, inderdaad bron: http://www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?sel...

Wat doet dat ertoe? Ook over mohammed is zeer weinig bekend uit eerste hand. Waarschijnlijk is de koran zelfs origineel geschreven in het Aramees, hetgeen bij hervertaling misschien een hoop bullshit zou kunnen ophelderen . De oudste teksten stammen al van een paar honderd jaar na die profeet. En d...

Wat doet dat ertoe? Ook over mohammed is zeer weinig bekend uit eerste hand. Waarschijnlijk is de koran zelfs origineel geschreven in het Aramees, hetgeen bij hervertaling misschien een hoop bullshit zou kunnen ophelderen . De oudste teksten stammen al van een paar honderd jaar na die profeet. En d...

Niet waar. Er staat nergens over een slavin. :D Zijn moeder was een griekse slavin. Dat is een theorie. De informatie over de moeder van Mehmed II is heel weinig, waardoor je niet zeker kunt weten of dat waar is. En komt dit informatie uit een oude bron van toen die tijd of door mensen van een eeuw...

Cluny schreef:

Surrendered schreef:

Cluny schreef:Mehmet II, zoon van Murad II en een slavin.
Waar of niet waar?

Bron?

Waar of niet waar?

Niet waar. Er staat nergens over een slavin.

Cluny schreef:Mehmet II, zoon van Murad II en een slavin.
Waar of niet waar?

Bron?