Freethinker.nl

Wat moet je nu zeggen over zo'n pseudo-wetenschappelijk onderzoek? En over de drijfveren van de onderzoekers om juist dit onderzoek te doen? Dat hoort bij psychologie. Of psychopathie. Mijn onderzoekingen bevestigen dat: "Geen varkensvleeseters denken meer in termen van dominantie en de baas zijn. ...

Hoewel de onderzoeksresultaten nog te publiceren en presenteren zijn, valt me direct alweer op hoe onnauwkeurig journalisten met uitspraken omgaan. De vraag is dus WAT is nu precies onderzocht? Vegetarisme versus Vleeseters. Veganisme versus vleeseters? Feit is dat de Nijmeegse radboud universiteit ...

Wanneer ik (zeker over een onderwerp waar ik niet volledig in thuis ben) een bepaalde stelling wil poneren, zal dit inderdaad niet niet de proza zijn die je wel van een Siger kan verwachten. Inderdaad vrij warrig. Maar indien je dan reacties stukje per stukje begint te ontleden ipv het geheel, zake...

In de pick up artist wereld wordt het als volgt uitgelegd. De meneer waarvan jij het nare onderbuik gevoel kreeg is een alfa man (of meer alfa man dan jij bent). Hier kan een onderdanig (ik voel me zeer klein) gevoel door ontstaan. Er ligt een biologische grondslag achter het alfa / beta situatie m...

Altruisme is minder gecompliceerd? Juist meer omdat ze zichzelf weg moeten cijferen. Lees verder wat ik met Siger uitgewisseld heb. Zoals eerder gemeld ga ik na uitgescholden te worden niet verder over in discussie, zo'n egoist ben ik dan weer. Ik meen dat ik je uitgescholden zou hebben voor drogre...

Ik zal proberen duidelijk te maken wat me niet zint. Ik gebruikte oorspronkelijk de woorden "groep als 'organisme'" (let op de enkele aanhalingstekens, een verwijzing dat het niet letterlijk geinterpreteerd moet worden, maar op een vergelijkbare ook met "taal 'leeft'". Blues-Bob stelt vervolgens: "...

Wat is dus voor jou de definitie van altruisme? Hoewel de vraag niet aan mij gericht is; in het interview dat Siger aanhaalde wordt altruïsme als de behavorioristische insteek van empathie genoemd. Waar empathie uitgaat van de interne processen, gaat altruïsme uit van het gedrag (waaraan dan empath...

Graag 1 voorbeeld van altruisme dat niet tot egoisme te herleiden is, dan ben ik overtuigd. Bedoel je vanuit biologisch evolutionair, of gedragsmatig principe. Biologisch evolutionair valt alles IN DE TIJD terug te voeren op ons solitair leefgedrag met primair driften om ons eigen DNA, al-dan-niet ...

Als ik dan het geschrevene goed lees dan zie ik toch dat we vooral empathisch zijn naar mensen in onze directe nabijheid, wat voor mij duidelijk een teken van egoisme is. Kennelijk nemen we makkelijker verantwoordelijkheid indien het onze eigen omgeving betreft. En wat doen we verder met leedvermaa...

Ik ben nieuwsgierig of iemand hier een link terug naar het idee van verantwoordelijkheid kan/gaat leggen. Ik kom er zelf niet direct uit. Behalve dat het 'men' in de vraagstelling misschien wat breder moet worden genomen dan een strikt 'ik'. Vooraf: waar ik spreek van succes, dient men dit te zien ...

Het was in respons tot de vraag die gesteld werd of je iemand anders pijn kan voelen (dat kan niet, slechts projectie is mogelijk). Projectie is de eigen ervaring / emotie ontkennen of negeren door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders. De term projectie is dus op zijn best verkeerd gekoz...

MNb schreef:

Blues-Bob schreef:Met gewicht bedoelt men gewoon massa?

Indien ja dan is dat een ernstige beginnersfout.

Volgens mij is het zo dat met gewicht, massa bedoelt wordt. Einstein doet niet zoveel met gewicht, wel met massa.

Groet,

Bob

Ja. Wat ik in feite zeg is dat een aap een andere aap vlooit en zodoende de kans vergroot dat hij zelf gevlooid zal worden. Indien je iemand in een penibele situatie helpt heeft dat, onder meer, als oorzaak dat je jezelf in die penibele situatie projecteert en in dat geval ook geholpen zou willen w...

In de context ging het verantwoordelijkheid nemen van iemands daden (misschien te warrig van mij?). Eenvoudig voorbeeld: hoeveel % van de bevolking zou een kleine winkeldiefstal doen indien ze wisten dat er geen kans tot betrappen is? Die zin was rechtsreeks gelinkt aan het bovenstaande stukje. Maa...

Belangrijk hier is dat verantwoordelijkheid nemen, inderdaad in mijn mening, zelden gebeurd op individueel vlak. En dat dus de groep ervoor zorgt dat wij impulsen en driften zullen onderdrukken (geweld of polygmie of...). Aangezien wij vrij intelligente dieren zijn gaat dit zelf nog verder: wij bli...