Freethinker.nl

Wat bedoel je te zeggen Peter? Je post doet me afvragen of het relevant is hoe a priori kennis verkregen is. In het geval van zorgprofessionals is dat vaak afkomstig uit opleiding, klinische ervaring, patient narratives en wetenschappelijk onderzoek(er zit overlap tussen de begrippen). persoonlijke ...

Reductionisme gaat over hoe we bepaalde fenomen het best verklaren. Het zegt niet dat we steeds naar het laagste Een terecht pleidooi voor onderzoek op relevant niveau. Waar ik het echter over heb, is niet het niveau van het onderzoek maar het verschil tussen het onderzoek van een object en het ond...

Reductionisme (Latijn: reducere, 'herleiden tot' of 'terugvoeren op') is de benaming die in de filosofie en in wetenschapstheoretische debatten gegeven wordt aan de opvatting die stelt dat de natuur van complexe entiteiten steeds herleid kan worden tot meer fundamentele entiteiten. De opvatting kan...

In Wageningen kun je nu aardsysteemkunde (earth system science) studeren. Voor zover ik het begrijp komt deze relatief jonge tak van wetenschap voort uit de vermeende noodzaak om weer een beetje tot een totaalbeeld of overzicht te komen. Die is door de versnippering in de wetenschappen een beetje v...

Pallieter
Waar denk je dat reductionisme op gestoeld is?Welke thesis denk je dat reductionisme voortbrengt?

Groet,

Bob

Axxyanus hoe denk je over unity of science?
Groet,

Bob

Misschien een leuke vingeroefening voor hen die enthousiast zijn in het ontwikkelen van hun begrip van evolutietheorie. Wat is er allemaal mis met deze pseudo-wetenschappelijke (nuja, wellicht niet eens) poging tot het formuleren van een "nieuwe evolutietheorie"? Lees en huiver, en post daarna je k...

Kleine noot ziekte is niet meer het tegenovergestelde van gezondheid. Iemand met obesitas, chronische distress, rouwverwerkingsproblemen, etc zijn nauwelijks ziek te noemen (behalve morbide obesitas en metabool syndrome), maar noemen we wel ongezond.

Groet,

Bob

Ik ben mij bewust van het gebruik in schimmige dubieuze groepen. De definitie die ik hanteer kun je in dit topic hanteren. Complexiteit wordt veel gebruikt, maar is een term die meer ruis in de communicatie geeft. Ik leg liever de inhoud uit ondanks de vooroordelen en kapers van het domein, dan dat ...

@axxyanus
even voor de context en te zien of ik de visie van de vragensteller te weten kan komen:
kunnen computers iets zonder programmatuur?

Groet,

Bob

Is dat wat je bedoelde met het bezwaar tegen de term 'teleologisch argument' om het 'argument van ontwerp' aan te duiden? Ik herken het probleem al. We hanteren een verschillende opvatting. Voor mij is de teleologische redenatie breder. http://nl.wikipedia.org/wiki/Teleologie" onclick="window.open(...

Die snap ik niet. Kun je dat uitleggen of uitwerken? Omdat dan: a. een specifiek doel aannemelijk gemaakt is (of moet worden) b. het "middel god" (of kaboutertjes) logischer wijs of in vergelijking met empirie zonder dit middel de doelmatigheid doet dalen (of stijgen, maar dat lijkt me een heel raa...

@PvV Wat voor jou en mij duidelijk is, lijkt voor apologeten geen uitgemaakte zaak. Persoonlijk maak ik me daar op het moment niet zo druk om. Ik heb niet de indruk dat het daar "beter" van wordt. Ik meen wel dat men daarom spreekt van bewijzen, terwijl ik zoiets niet wil koppelen aan iets als een g...

Ah ja, zo. Dat is inderdaad meermalen beschreven in wetenschapsfilosofie. Voor wat betreft de kliniek (ziekenhuiszorg, geneeskunse, etc.) behelst dit o.a. De implicatie dat twee artsen klachten hetzelfde kunnen duiden, maar toch wezenlijk een andere perceptie van de klacht kunnen hebben. Dit geldt z...

Ik weet niet of doelmatigheid echt een teleologisch argument genoemd kan worden voor god. De rethoriek dat alles slechts een doel heeft en dat het DAAROM een bewijs is voor een god zou ik eerder een teleologisch argument noemen. Besef wel dat teleologische argumenten niet altijd drogredenen hebben. ...