Freethinker.nl

mustafa schreef:Elton John is dus net als ik een niet-religieus gelovige, en zo niet dan toch een sympathisant

Hoe weet je dit, heb je met hem gesproken, of is dit weer een van jouw meesterlijke conclusies?

Akkersloot schreef: Laten we eerst maar eens beginnen om de zelfverklaarde profeet pedofeet Mohammed geen profeet meer te noemen.

En de godsdienststichters Paulus en Mohammed met hun "visioenen" gewoon geestesziek te noemen.

Ik stem voor.

Ik ben het helemaal met je eens.

Ik heb het niet gezien! Maar wat is zijn uur tarief? Als hij commercieel is dan is hij namelijk strafbaar voor all het leed dat hij (eventueel) veroorzaakt. Als hij niet commercieel is dan kan hij nog steeds medeverantwoordelijk zijn voor zijn suggesties! Bij begeeft zich op glad ijs! ...wat mij be...

Jawel telepatisch communiceren met een baby wat niet alleen lichamelijk nog maar net geboren is, maar ook geestelijk. Maar ja, er zal wel weer een volstrekt rationele verklaring ervoor zijn hoe een volwassene telepatisch kan communiceren met een baby! Ik heb getracht dit eerste programma te volgen,...

Elton is vanaf vandaag mijn held haha (zolang hij maar niet gaat zingen in mijn bijzijn ;) ) Wie weet maakt hij nog eens een liedje over dit onderwerp. Ik zal het zeker kopen. Maar ben niet zeker dat ik het mooi zal vinden. Ik ben blij dat ook bekende mensen publiekelijk durven te zeggen dat er gev...

Op het nieuws van RTL het volgende bericht: Elton John wil religie verbieden Poplegende Elton John vindt dat alle religies moeten worden verboden. Dat zegt hij in een interview met het tijdschrift Music Monthly Magazine. Hij haalt hiermee ook het AD en sommige weten hoe moeilijk dat kan zijn. http:/...

Hier een link van een 'verlicht religieus persoon' die op exact dezelfde manier reageert op Richard Dawkins als Theoloog (op dit forum) op mij, zelfs inclusief het argument dat de godsdienstcriticus het altijd over 'de God met de baard' heeft en dus 'niets van ware religiositeit' begrijpt. Zeer int...

Harrie heeft hier wel een punt. Als er sprake is van vrijheid van godsdienst, dan gaat het verplichten van godsdienstlessen hier tegenin. Vrijheid om je godsdienst te belijden, maar ook vrijheid om de godsdienst NIEt te belijden. Hoe gaat hij dit oplossen? Hij hoeft niets op te lossen, want hij hee...

Ik ga er dan ook vanuit, dat dit mensen moeten zijn die vanuit hun overtuiging menen dat dieren ondergeschikt zijn aan de mens en daarom geen enkel recht hebben. Mogelijk hebben ze dat uit een (verfoeilijk) boek?

Hiervoor is een gewoon wetsvoorstel niet genoeg. In onze grondwet is geregeld vrijheid van godsdienst. Door verplichte lessen zou die vrijheid niet meer gewaarborgd zijn. Voor het veranderen van de grondwet moet meer dan de helft het ermee eens zijn. Dus ik zie het nog niet zo snel gebeuren. Het zij...

Schokkend. Ook ik kon dit slechts enkele seconden verdragen.
Wat mensen voor een paar centen doen is onvoorstelbaar en soms heel dichtbij.

Die verkeerde weereldt door Mr. A Roothaert. Heel oud, druk uit 1942. Maar toch leuk. Boek is niet meer te koop en geen aanrader als je niet om de schrijver geeft.

Wetenschappelijke bewijzen hiervoor worden niet geleverd, Dus spraken we af en wisselden ervaringen uit. Zo doe je mensenkennis op, zo ga je met mensen om, zo stel je vast of iemand geloofwaardig of betrouwbaar overkomt d.m.v. persoonlijk contact, niet d.m.v. wetenschappelijke vragenlijsten, of bew...

Ik heb er nooit zo over nagedacht, atheïst zijn. Het woord gebruikte ik pas toen ik ging googelen, om uit te zoeken of ik nu een van de weinige was die niet in een god geloofde, omdat ik geen idee had of niet in god gelovende mensen elkaar ook opzochten, om over hun gedachten te praten. Mijn troost ...

God is een placebovriendje in feite. Nee echt, je zal eerst jezelf liefhebben en vervolgens je naaste. En die god bestaat in je fantasie. Als een heel klein kind over een niet bestaand vriendje praat, laten we hem / haar nog even begaan. Maar als hij of zij wat ouder wordt en dat blijft volhouden g...