Freethinker.nl

Freethinker: forum of speeltuin voor fundamentalistische atheïsten?

Dank je voor je bemoedigende woorden. Maar ik ben hier niet in de eerste plaats om met respect behandelt te worden. jij ook bedankt ;) Nee Jezus zei in Markus dat christenen vervolgd zouden worden in zijn naam, maar dat ze dit lot blijmoedig moesten dragen, en natuurlijk zie jij jezelf als een volg...

Was een zeer toegewijd priester. Kan nu alleen nog maar in de stoel zitten en in het niets staren. Ik vond het een vrij lezenswaardig boek. Binnenkort nog maar eens lezen

mijn godsbeeld is aan diggelen

Het lijkt mij inderdaad logischer dat meelezers zonder voorkeur zich meer aangesproken zullen voelen door het atheïsme dan door het christendom, daar werken jullie je argumenten goed genoeg voor uit

Nee, ga een cursus logica volgen. Logica kan niet subjectief zijn. Je bent óf logisch, óf irrationeel. Logica is als wiskunde, het is onweerlegbaar. Het gaat bij christenen NOOIT om logica. Logica zegt bijvoorbeeld dat je geen geloof dient te schenken aan iets waarvan je weet dat het waarschijnlijk...

Ze redeneren inderdaad volgens een ander soort logica, maar die logica is zo subjectief dat je je met recht kunt afvragen wat voor waarde ze heeft. Ik zou er toch liever niet bruggen of huizen mee bouwen :wink:. Over dat overtuigen: daar heb je gelijk in, dat heb ik nog nooit meegemaakt, maar daar ...

Maar dan is het dus wel zo dat christenen met behulp van een ander soort logica redeneren die voor hen vanzelfsprekend is, namelijk: Gods hand is zichtbaar in alle dingen. Dus ben je met een christen ook snel uitgepraat, tenzij er gespreksonderwerpen zijn waar ze het geloof niet bij halen. Ik kan me...

Ja, in dat opzicht kan ik het me ook wel voorstellen. Gelukkig heb je ook een heleboel christenen die de Bijbel niet tot op de letter serieus nemen en meer waarde hechten aan het ethische aspect ervan, of liever gezegd: het ethische aspect van het Nieuwe Testament. Bovendien word je binnen je vakgeb...

Neen, ik heb mijn docenten nooit betrapt op onwetenschappelijkheid en juist te meer omdat ze zelf ook meerdere keren gewezen hebben op het gevaar van theologische verklaringen (en christelijke wetenschappers ook wel bespot hebben). Dat doet een nieuw-testamenticus als Bart Ehrman ook. Waarom zouden...

Cathy schreef: Ik ben niet bang om mijn geloof te verliezen. En heb de Davinci code met veel plezier gelezen...en het Berninimysterie...en het Juvenalis dilemma.

nee het hóeft niet, maar dan moet je het boek wel als fictie opvatten en dat doet niet iedereen.
Mag ik jou vragen waarom jij hier actief bent?

@ Rereformed: wat jij beschrijft over de angst van christenen: Zo heb jíj je geloof ervaren en dat wil niet zeggen dat anderen het óók zo ervaren. Waarom denk je anders dat er zoveel mensen zijn die zeggen dat God liefde is? Geloof is niet gevaarlijk zo lang iedereen het lekker voor zichzelf houdt. ...

[ Dan kan ik me voorstellen dat mensen zichzelf liever willens en wetens voor de gek houden (en als je dat maar lang genoeg doet ga je het zelf geloven) in plaats van dat ze echt op onderzoek uit gaan, zoals ik gedaan heb. Vaak heb ik nog spijt. Ignorance is bliss. Vergeet het. Heb nooit spijt hier...

Ik snap al die drukte om het boek niet! Ieder nadenkend mens weet toch dat dit fictie is. Heel die hype, vergelijkbaar met de hype rond Harry Potter, zal ook wel weer over waaien. MvG, Wim. Dat dit boek zoveel stof doet opwaaien verbaast me niets omdat het gros van de christenen vaak geen of nooit ...

Eerst was ik sceptisch, want ik geloofde eigenlijk niet dat iemand die én geloofde én de Bijbel kritisch bestudeerde echt een onbevangen standpunt in kon nemen. Blijkbaar is dat wel mogelijk. Mijn docenten zijn heel wel in staat een scheiding aan te brengen tussen hun eigen geloof en datgene wat de...