Freethinker.nl

Ik ben een beetje klaar met F001, iemand die zulke stupiditeiten blijft herhalen ge ik niet meer mee in discussie. Heeft dát lang geduurd, zeg! Het gaat hem niet over onwetendheid of misleid zijn of dom zijn. Dat is allemaal begrijpelijk en verschoonbaar en daar valt iets productiefs mee te doen. M...

Beste mrBE, Man, jij lult wat af. Je begrijpt er werkelijk geen snars van, en je doet het erom simpelweg om wat te kunnen paraderen met een imaginair diplomaatje "vrijdenkerij". En ze vinden mij grof, ik vraag mij af wat moderators van dit soort opmerkingen vinden, werkelijk zeer stimulerende omsch...

Boven en onder hebben ook geen betekenis in het heelal. Ik weet nog niet zo zeker of men het daar al over eens is... Of er een voorkeurs-frame of reference is of niet, bedoel ik. Als ik het me goed herinner schreef Brian Greene daar iets over in één van zijn recente boeken. Ik herinner me vaag Mach...

En als de voorouder van onze voorouder bekend is? Dan is het existing link die missing is? Dat is het grote probleem, die overgrootvoorouder is niet bekend. Bekend zijn wel vondsten die op mensachtige soorten wijzen. Maar het gevonden materiaal is zo beperkt dat we zoiets als DNA er niet aan kunnen...

Juist op basis van rede, ratio en (het gebrek aan) bewijsvoering kun je als vrijdenker afstand nemen van Darwin en tevens van bepaalde hiaten uit de evolutietheorie. Wat denk je dat men de laatste 150 jaar gedaan heeft? Men heeft wel degelijk afstand genomen van al Darwin's ideeën waarvan gebleken ...

Ik heb dat maar even gepost omdat ik altijd weer verbaasd ben over de stelligheid waarmee men bepaalde theorieën "poneert". Het is inderdaad zo dat de voor handen zijnde aanwijzingen, samen met wat we begrijpen van natuurkunde, naar een Big Bang-achtige gebeurtenis verwijzen. Dat is het meest correc...

BBC Horizon 2010: What Happened Before the Big Bang

http://www.youtube.com/watch?v=_bGx3UB-Slg

Elke poging om conclusies te trekken op basis van minder dan 10 opeenvolgende jaren is simpelweg naast de kwestie. Klimaat gaat over periodes van minstens 30 jaar. Alles daarbinnen is "noise".

Zoals steeds met Thor, gaat dit weer nergens naartoe gaan.

Voor de meeste van deze vragen zijn er al belangrijke aanzetten tot antwoorden, of serieuze begrenzingen aan wat er kwa verklaring mogelijk is, beschikbaar. Een deel van het probleem ligt dikwijls bij de aanvaarding van die aanzet tot verklaring (bv. geen geest zonder brein), of bij de eisen die men...

Het doet me allemaal een beetje denken aan het meetprobleem in de quantummechanica... Een meting verstoort het systeem, zodat objectieve observatie niet mogelijk is, en het resultaat van de meting eigenlijk nutteloos is. Hetzelfde met dit soort berichten: zodra er gespeculeerd en vervolgens bevestig...

De burger zal dan louter zichzelf in de vingers gaan snijden en overvallers zullen overuren draaien. Heb zoiets al eerder bedacht, maar dan met het massaal opzeggen van onze zorgverzekeringen. Dat noem ik de reinste broodroof voor de burger. Ieder jaar méér betalen voor steeds minder kwaliteit. Doo...

Het is nu officieel: Wikileakgate lost Global Warming af aan de top van de Controversy-hitparade.

Jasper schreef:
Bacteria first species observed to use arsenic-laced DNA backbone

Arstechnica is een uitstekende site. Regelmatig een ietsje "over my head", maar liever dát dan de indruk krijgen dat men voor dommekloten aan het schrijven is.

Ik ben het niet eens met bovenstaande opvatting. De ontdekking betekent namelijk dat ook op arcenicumbasis leven op andere planeten zich kan ontwikkelen. Maar er is helemaal geen enkel bewijs dat dat "op arsenicum basis leven" zich ooit heeft ontwikkeld alleen op die arsenicum basis. Wat er wel is ...