Freethinker.nl

De mens is EEN aap. Indien de mens een aap zou zijn, zou het kunnen voortplanten met apen. Maar dat kan het niet. Een "aap" is geen soort , F001... Er zijn tientallen soorten apen die niet onderling kunnen voortplanten. Betekenisloze uitspraak dus, die wel duidelijk maakt dat je in de verkeerde gew...

Ali schreef:

mrBE schreef:
Gast, ik denk dat het maar goed is dat dit allemaal online gebeurt, want anders had iemand al lang uit onmacht op je gezicht geklopt...

Niet zo'n chique reactie BE.

Ik zie toch helemaal niet dat ik zélf zou kloppen? Ik zie het gewoon voor me gebeuren door iemand anders.

Zal het korte termijn eigen belang denken ooit kunnen worden omgezet tot een eerlijke en serieuze globale aanpak, voordat het water ons hier in NL letterlijk tot aan de keel staat? Enige reacties? :) Geen idee waar het op uit gaat lopen, maar in ieder geval is elke politieke actie er eentje die bes...

De bovenstaande reacties zijn veelzeggend. Inhoudelijk kunnen ze geen enkel kritisch (wetenschappelijk) bewijs tegenspreken, omdat het ronduit de waarheid is. Er bestaat geen grammetje fysiek bewijs voor die zgn. gemeenschappelijke voorouder en elke DNA vergelijking met een chimpansee verifieert da...

Ik raad nogmaals het boek Perfect Universe aan van auteur Paul Davies die veel dieper ingaat op deze vraagstukken. Ik heb een ideetje voor je: http://cosmos.asu.edu/contact.htm Stuur hem even een mailtje met je ideeën en opvattingen, en dan vooral je benadering tegenover de huidige mainstream. Als ...

groetjes, Zijn er nog andere mensen die het pure tijdverspilling vinden om over nog onbekende aspecten van de Big Bang en aanverwanten te speculeren, zonder de vergelijkingen die hier voor dienen te gebruiken of zelfs maar te begrijpen? :D Het is allemaal vrijblijvend gezever in het ijle. ik hoop v...

Blues-Bob schreef: Welk bewijs is afdoende voor jou? Is gedegen inductie gecombineerd met empirische bewijsvoering voldoende voor jou? Fysiek gevonden resten van die hypothetische gemeenschappelijke voorouder, die de moderne mens en aap aan elkaar linkt. Daar is nog geen grammetje fysiek bewijs van...

Als je ver genoeg doordraaft, blijft ELKE wetenschappelijke bewering in zekere mate een hypothese. Je kan haar immers pas als strikt "bewezen" beschouwen nadat je haar onder alle mogelijke randvoorwaarden oneindig dikwijls getest hebt. Aangezien dit praktisch gezien onmogelijk is (en de mogelijkhei...

Ik ondersteun het principe van een multi-versum. Het lijkt mij de enige logische wijze waarop dit heelal zichzelf heeft vormgegeven. Ik vermoed dat logica (a la "gezond verstand") allesbehalve een geschikt criterium is om zoiets allesomvattend groots en fundamenteels in te schatten. Daar is ons "ge...

Ik zal in alle eerlijkheid zeggen dat ik geen kant en klare vervangende theorie heb. Ik stel echter kritische vragen bij bestaande theorieën mbt. de oorsprong van de moderne mens. Daarover bestaat geen eenduidig antwoord. Daarom is het voor mij ook onmogelijk één specifieke theorie als eenduidende ...

Zijn er nog andere mensen die het pure tijdverspilling vinden om over nog onbekende aspecten van de Big Bang en aanverwanten te speculeren, zonder de vergelijkingen die hier voor dienen te gebruiken of zelfs maar te begrijpen?

Het is allemaal vrijblijvend gezever in het ijle.

Als je ver genoeg doordraaft, blijft ELKE wetenschappelijke bewering in zekere mate een hypothese. Je kan haar immers pas als strikt "bewezen" beschouwen nadat je haar onder alle mogelijke randvoorwaarden oneindig dikwijls getest hebt. Aangezien dit praktisch gezien onmogelijk is (en de mogelijkheid...

De bestaande denkbeelden (betreffende de evolutie van de moderne mens) beschouw ik binnen dat geheel niet meer als een theorie maar als een hypothese. Dat komt omdat we spreken over een hypothetische gemeenschappelijke voorouder, waarvan nog geen grammetje fysiek bewijs bestaat. Evenmin bestaat er ...

Ach, het zijn telkens weer dezelfde reacties terug, waar vervolgens geen antwoorden op mijn kritische vragen in staan. Nogmaals, lever mij het harde bewijs voor die hypothetische gemeenschappelijke voorouder inclusief vrijgesteld DNA en dan 'praten' we verder. Anders verwordt het toch tot een zinlo...

Er bestaat helemaal geen DNA-match, dus die bewering is volkomen onzin te noemen. Het enige vrijgestelde DNA van een neanderthaler wees uit dat het niet om een voorouder ging, maar om een naaste verwant. Alle botfragmentjes van andere homonide soorten bewijzen nergens eenduidig of het om een evt. v...