Freethinker.nl

Om even terug te komen op de titel, "biologie voorbij de genen", en de tegenstelling/controverse die men poogt te benadrukken tussen de benadering van mensen als Noble en de "gene centered" beschrijvingen van onder meer Dawkins. Ik vermoed dat Dawkins het aan de ene kant voor een groot deel eens is ...

Sterk vereenvoudigd lijkt het er voor een groot stuk op neer te komen dat hij mensen (degene die dat niet begrijpen) wil duidelijk maken dat het genoom geen bouwplan/blauwdruk is, maar eerder een recept . Waar heel wat meer komt bij kijken dan louter datgene wat "op plan" staat. Dat lijkt me al bij ...

IK zou er niet van omvervallen... - er zijn voldoende, en voldoende intact gebleven - overblijfselen van mammoeten om met wat inspanningen een zo goed als volledig mammoet-genoom te reconstrueren; heeft men ook met de neanderthaler gedaan? - Craigh Venter heeft met zijn team een volledig genoom synt...

Het leek me wel een typisch "pruimentijd" bericht dat door de journalist zelf al niet bijster serieus genomen werd...

Stond ook in onze krant. Het meest verbazende vond ik dat het afgeschilderd werd als een "nieuw" inzicht, terwijl dit bij mensen die weten hoe de wereld in elkaar zit toch al algemeen bekend is sinds honderden jaren. :D Overigens is het natuurlijk wel volledig wáár dat het geen enkele impact gaat he...

(disclaimer: ik heb niet al te veel van de draad en links gelezen voor dit commentaar) Ik denk dat ik hier toch eerder op Blues-Bob's golflengte zit. :) Volgens mij knelt het schoentje hem bij het feit dat het verklaren van iets, altijd in zekere mate zal inhouden dat we het reduceren/ontleden tot ...

Dat is de reden dat ik Dawkins metafoor wou relativeren. Want hij schrijft populare boeken voor een groot publiek. Met filosofische implicaties, die elke metafoor immers inhoudt, een metafoor geeft betekenis. En die interpretatie, in de lijn van van de zelfzuchtige genen, leidt maar al te snel tot ...

Ik twijfel er niet aan dat je het begrijpt, hoor. Maar we moeten opletten dat men niet de indruk krijgt dat NS tussen soorten werkt. Het vindt vooral plaats binnen één en dezelfde soort.

Met betrekking tot natuurlijke selectie: Het mechanisme beschrijft de relatie tussen overlevingskans + kans op nageslacht tov het voortbestaan van de soort. Van de "soort" trekt NS zich weinig aan. Het werkt individu per individu (of gen-per-gen). Al is niet iedereen het daar helemaal mee eens. :o

Het "fenotype" van sommige deeltjes verandert trouwens WEL.

Neutrino's veranderen bv. soms van aard: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillations

Niet dat het de analogie veel help, natuurlijk

Tot nader order een Internet-media-sneeuwbal-effect wat mij betreft. Vroeger kwam zoiets niet voorbij het lokale krantje, nu ziet iedereen plotseling wereldwijde verbanden. Beetje blasé, niet waar? Vogels leggen al heel lang eieren, maar een verklaring hoeft daarom niet oninteressant te zijn. Ik de...

de ruimte zelf kan wel sneller dan dat uitdijen. Dat lijkt me een beetje dubbelzinnig uitgedrukt. De uitdijing is op zich in tegendeel bijna onmetelijk traag. Alleen kan ze ongehinderd accumuleren, zodat ze over kosmologische afstanden (miljarden lichtjaren) gezien voorwerpen zich sneller dan het l...

Tot nader order een Internet-media-sneeuwbal-effect wat mij betreft. Vroeger kwam zoiets niet voorbij het lokale krantje, nu ziet iedereen plotseling wereldwijde verbanden.

Ontspannende middelen zijn over het algemeen niet nodig. Ga je frequent aan deze middelen dan krijg je er een probleem bij. Bijvoorbeeld een normaal slaapritme. Waardoor de klachten op andere tijdstippen opspelen. Het was niet bedoeld als kalmeermiddel, maar om het trommelvlies (een spier volgens m...

Fishhook, wat een carrière!! :D En je zal bedoelen 1998, en niet 1989 veronderstel ik? Wel ongewoon dat je op die leeftijd op die manier online gaat. Eén van de eerste online hobbies waar ik volledig in verzwolgen werd betrof ook een spel. Het F1 spel Formula 1 Grand Prix. Ik was daar eigenlijk al e...