Freethinker.nl

Maar je vraagt je nu niet af hoe het met Jenny is? :shock: Tuurlijk wel, maar meestal weet ik hoe het met Jenny is voor ze weggaat. Niets kan iemand zo totaal uitvegen voor haar omgeving als een burka of hijab. Iemands lichaamstaal en gelaatsuitdrukking kunnen lezen is een enorm verschil met iemand...

Ik zet moslims (en de andere boekgodsdiensten aanhangers) niet weg als collectief wilsonbekwame sukkelaars. Dát is wát jij van mijn woorden maakt! Daarom schreef ik ook ..."jouw smerige gedachten"! Sterker nog ik scheer geen enkele religieus overtuigde over één kam. Ik scheer het religieus systeem ...

En als Jenny van geloof veranderd is maar nog steeds een onopvallend jurkje draagt, is het wel goed? Jenny ziet je als een een vreemde man. Jenny slaat haar ogen neer als je haar aankijkt. Je krijgt geen zoen meer zoals vroeger, maar ook geen hand. Ze is uitdrukkelijk en bewust, opvallend aanwezig e...

Ach gut. Ze zijn weer eens slachtoffer. Infantiliseren en ontoerekeningsvatbaar verklaren: uitermate denigrerend. Dát zijn jouw smerige gedachten, niet de mijne! :) Smerig of niet...Moslims collectief wegzetten als wilsonbekwame sukkelaars is hooghartig en niet in overeenstemming met de werkelijkhe...

....maar de ouders, moeders, mannen en vaders van die meiden/vrouwen zitten net zo goed gevangen in de uitingen van dat systeem . De vrouwen en mannen die het betreft begrijpen vaak helemaal dát zij in een systeem zitten en áls ze het wel begrijpen, zijn ze doodsbang dát systeem te verlaten. Het is...

@ Allen: Dit topic is niet zozeer bedoeld om persoonlijk onbehagen jegens de burka te ventileren, maar vooral om te bekijken of men het dragen van dergelijke gezichtsbedekkende kleding binnen het kader van de huidige grondwetten en mensenrechten op een legitieme wijze aan banden kan leggen. Dit is ...

Niet verbieden maar belasten.
En de opbrengst aanwenden ter bestrijding van andere islam-gruwelijkheden.

De triomfantelijk geciteerde cijfers over het afnemende moskeebezoek - nu ook weer door Bolkenstein - zeggen niets over de geloofsbeleving van de moslims. Van 'matigen', 'seculariseren' en 'inbinden' van de islam is helemaal geen sprake. Uit onverdachte bron: Kennis als antwoord op Wilders ... Leidr...

In 2011 klinkt Bolkestein optimistischer. 'Sinds een paar jaar is een gemiddeld jong Turks gezin kleiner dan een autochtoon gezin,' citeert hij de socioloog Herman Vuijsje. De Turkse gezinnen blijken inderdaad kleiner te worden. De Marokkaanse en Somalische gezinnen echter niet. Met selectief gegev...

Is hier trouwens iemand die het idee van "we creëren zelf de werkelijkheid" aanhangt? Niet het idee dat we allemaal een beeld van de werkelijkheid vormen, en dat dat per persoon kan verschillen. Ik bedoel specifiek het idee dat alles wat we om ons heen zien door onze geest is gevormd, en dat er dus...

Laat ik even de post van Mahalingam ontleden: Eerst het bericht, opgedeeld in punten. **** 1. We zijn wat we denken. 2. Ons hele bestaan is het produkt van gedachten. 3. Met onze gedachten scheppen wij de wereld. 4. Wie vanuit een onzuivere geest spreekt of handelt, roept onheil over zichzelf af. 5...

De uitspraak "Met onze gedachten scheppen wij de wereld" imliceert echter dat slechte gedachtes de primaire oorzaak zijn van een slechte situatie. :shock: Nee, de uitspraak is te vaag om daaruit te kunnen destilleren dat slechte gedachten de primaire oorzaak zijn. Maar zelfs al zou je dat aannemen,...

Lees het dikgedrukte eens, en zeg me dan nog eens dat mijn interpretatie niet klopt. :shock: Oorzaak en gevolg. Iets (vanuit een onzuivere geest spreken, de oorzaak) kan een gevolg hebben (onheil). Dat gevolg zegt echter niets over de oorzaak, want dat gevolg kan ook door iets anders veroorzaakt zi...

Bram Kaandorp schreef:Dat was geen geveinsd onbegrip. Dat was echt onbegrip.

Lees je conclusie ("Dat zou inhouden dat...") nog eens na. Wat klopt er niet?

Het is niet verbazingwekkend dat een antwoord uitblijft. Op vragen die blijk geven van (geveinsd) onbegrip kan maar beter niet gereageerd worden.