Freethinker.nl

Voor wie zich eens lekker wil ergeren aan christelijke charlatanerie: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/2853913/2011/08/18/God-wil-dat-je-succesvol-bent.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false; Mijn favoriet is Wie écht in Jezus gelooft, heeft succes. De niet-echte Sc...

Vilaine schreef:Welke scheppingsverklaringen kennen we nog meer en welke lijkt het meest waarschijnlijk?

Die van het Vliegend Spaghetti Monster en die lijkt mij verreweg het waarschijnlijkste (hij had teveel bier gedronken toen hij de Aarde schiep; daarom is de schepping imperfect).

Ja, dat zag ik pas nadat ik mijn reactie geplaatst had. En door jou kan ik die niet meer verwijderen.
Niettemin is het een argument dat ik nog niet ben tegengekomen. Ik heb het niet zelf verzonnen; het komt van Victor Stenger.

geen antwoord op de vraag wat- of wie verantwoordelijk is voor de wis- natuur- scheikundige informatie die in de 'oerknal' zat. Geef jij eerst maar eens antwoord op de vraag waar jouw god al die wis-, natuur-, schei- en anderszinskundige informatie vandaan had. Want dat is het probleem met een sche...

Op een ander forum sprak ik een creationist die zei dat de aarde 6000 jaar geleden geschapen is, inclusief het licht dat onderweg is [van andere sterrenstelsels naar hier]. Weet je zeker dat die creationist geen pastafarian was? Want het VSM heeft al die fossielen daar neergelegd om evolutiebiologe...

meer dan een limiet is het eigenlijk niet. Jij hebt het begrepen. Of daaruit volgt dat een singulariteit niet bestaat is voer voor filosofen. Natuurkundigen nemen gemakshalve aan van wel. En daarmee zijn we weer bij mijn stokpaardje beland - het is hoognodig dat filosofen zich met de Quantummechani...

Dit ging gepaard met "bloedige aanvalsoorlogen" die werden gestart door moslims. Er zijn ook de nodige doden bijgevallen, Waarom het bijvoeglijk naamwoord "bloedige"? Waren er in de 6e, 7e en 8e eeuw dan ook "niet-bloedige aanvalsoorlogen"? Die per definitie gevoerd werden door "beschaafde European...

Voor mij begint dan pas de geschiedenis van het heelal, net zoals de geschiedenis van het leven voor mij pas begint met de eerste fosielen. Heel verstandig. Daarom schreef ik dat het lijstje eigenlijk ondersteboven moest worden opgeschreven. Hoe dichter bij de singulariteit genaamd Oerknal, hoe onb...

God is een gevolgtrekking uit waarneming. Vertel eens, welke gevolgtrekking uit welke waarneming? Daar moet je misschien een aparte draad over openen. Want zie je, sinds de eerste Jehovah's Getuige aan mijn huisdeur kwam ruim 30 jaar geleden hoor ik dit. Steevast, zonder uitzondering, blijkt of de ...

) Eerst moeten we afspreken wat we met Oerknal bedoelen. Er zijn grofweg twee betekenissen: de singulariteit zelf (1) en de korte periode na het optreden van die singulariteit (2). Zelf geef ik de voorkeur aan de eerste, maar natuurkundigen hebben de onhebbelijke gewoonte zich niets van mijn voorke...

Het volgende traject dat Roald zal afleggen is voorspelbaar. Hij duikt in de QM en concludeert dat deze niet te verenigen is met causaliteit. Vanaf dat punt zal hij zich in het gezelschap van onze goede vrienden de verstokte deterministen bevinden. Hij zal naarstig verder zoeken en uitkomen bij caus...

Tsja, je laat zien dat je de oerknaltheorie niet snapt. Roald snapt de oerknaltheorie wel degelijk. Zijn redenering is correct. Algemene relativiteitstheorie plus Thermodynamica levert een argument voor een schepper op. Dat besefte de paus enkele tientallen jaren geleden ook. De RK-Kerk heeft dan o...

Misschien relevant voor de discussie, die ik nauwelijks gevolgd heb: Over terreuraanslagen: http://www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/" onclick="window.open(this.href);return fa...

Je mag van mij bijna elk woord gebruiken. Als dat "ja" inhoudt trek ik onmiddellijk mijn verzoek in, ook als dat "ja" over een week komt. Een berichtje naar mijn email-adres is zelfs over een jaar genoeg. Maar het is van jouw kant een heel zwaar middel om op deze manier je gelijk te halen. Weet ik....

Hinderlijke types zijn jullie; jullie nopen me tot inconsequent gedrag. :) Natuurlijk kan dit uitgepraat worden. Alleen ben ik niet van plan om ook maar één cm van standpunt te veranderen. Dit is een principiële kwestie. Mag ik een verzameling leugens gevolgd door zwartmakerij "geraaskal" noemen ja ...