Freethinker.nl

Schepping en daarna micro evolutie,dat leunt aan bij hoe ik het zie. Maar als je schepping zegt link je dat in onze maatschappij automatisch aan god de vader. En daar geloof ik dan weer niet in. Wie of wat is dan verantwoordelijk voor schepping/creatie? Als logisch redeneren helemaal je ding is, is...

Maar hoe werkt het falsificatie principe in de theoretische fysica? (ook aan black mathematician) Of geldt het falsificatieprincipe vooral bij toegepaste wetenschap? Het hele onderscheid tussen theoretische en experimentele natuurkunde is gebaseerd op het falsificatieprincipe. Ik zie het als een so...

Heb je een suggestie? Dat heb ik beoogd met "het is precies andersom". Of dat correct is is natuurlijk vers twee. Spreekt de constatering dat hersenprocessen niet op zichzelf staan mijn bewering tegen? Het is een fout om een homunculus te veronderstellen, want die is helemaal niet nodig. Die verond...

Er kan telkens maar één conclusie geldig zijn die als waarheid wordt aanvaard, die dan nog met de juiste begrippen dient geformuleerd te worden volgens een strict protocol. Wat begrijpelijk is, zodat iedereen de redenering kan volgen en de experimenten kan nagaan (om eventueel via eigen experimento...

Waarom moet het menselijk geluk de hoogste norm zijn? Dat is inderdaad de hamvraag. Het antwoord hoeft niet zozeer met evolutie te maken te hebben. Ik durf wel te stellen dat het overgrote deel van de mensheid de voorkeur geeft aan gelukkig zijn boven ongelukkig zijn, ongeacht de invulling ervan. E...

do physical laws determine our destinies? How can the novelty of free choice truly exist in a universe organized with such clock-like regularity? Mijn bezwaren hiertegen zijn bekend. De quantummechanische wetten determineren helemaal niets, zij berekenen waarschijnlijkheden. Het universum is helema...

Of Russell werkelijk tot de grootste filosofen van de 20e eeuw behoort waag ik te betwijfelen, omdat hij betrekkelijk weinig nieuws heeft toegevoegd. Dat er in de hele geschiedenis van de mensheid maar weinigen waren die zo consequent en foutloos konden nadenken zal ik meteen beamen. Want ook hier s...

Och, met sommige christenen wil ik best een bondgenootschap sluiten; iemand als Franciscus van Assisi bijvoorbeeld. Of Martin Niemöller. Of Drs Martin Luther King.
En mijn gelovige vriendin kan ik ook maar moeilijk als vijand zien.

Jagang schreef:Zo werkt dat in de praktijk niet.

Dat zal ik niet tegenspreken, maar dat is geen reden de theorie verkeerd weer te geven.

MNb schreef:De essentiële vraag is dan ook of een dergelijk politiek systeem werkt. Ik betwijfel het ten sterkste, oa wegens de overbevolking op deze planeet.

GayaH schreef:Toch leuk die (Freudiaanse?) verschrijvingen,

Nee hoor, opzet.

Dat zou als wetenschappelijke verklaring heel wat bevredigender zijn.
Maar ja, als mijn vader koning was was ik zijn troonopvolger.

Ja, OK. In dit verband interesseert het me niet zoveel of de woorden van Jezus zelf afkomstig waren of van een navolger.
Verder heb je me goed doen lachen. Want je geeft mijn gevoelens tav theologie heel wat beter weer dan ikzelf met mijn voorzichtigheid.

Je kent minstens één lid van die groep: Ronnie Brunswijk.

Ik weet niet zeker hoe gevaarlijk nucleaire energie echt is. Dat hoop ik van deskundigen te vernemen. Een grondig onderzoek van de gevolgen van Tsjernobyl ed. is daarbij onontbeerlijk. Misschien is dit iets voor je: http://www.withouthotair.com/download.html Voor wat de veiligheidsrisico's van kern...

uiteindelijk kan anarchisme maar één vorm hebben, en dat is er een van ongeorganiseerdheid. Dat is dus niet waar. Anarchisme gaat om organisatie waar alle leden vrijwillig aan deelnemen, zoiets als een schaakclub dus. Iedereen kan vrij lid worden en opzeggen. De club is niet verplicht lid te worden...