Freethinker.nl

a.r. schreef:Lees dan vooral mijn stukje over "geluk op eerlijke gronden" nog even, opdat het licht daadwerkelijk bij u aan moge gaan!

Heb je een link?
Dat bijvoeglijke naamwoord bewaar ik voor speciale gevallen, dus wees niet bang.

Peter van V, je kunt je excuses ook op christenforum zetten. Eli komt niet meer hier.

Nou lieve AR, dit stukje overtuigt mij beter van mijn atheïsme dan alles wat ik van Dawkins gelezen heb.
Want menselijk geluk is voor mij de hoogste waarde.

Mijn idee. Overigens kan het me nauwelijks schelen of gelovigen mijn atheïsme een geloof noemen. Het is hun probleem, niet het mijne. Er zijn denk ik niet veel mensen die het daadwerkelijk zo weinig kan schelen dat ze werkelijk niks geloven. Volgens mij voldoe ik hier aardig aan. Of en wat iemand ge...

Niet erger dan de hemel in ieder geval.
Daar verveel je je dood, behalve dat je niet dood kunt gaan.

Maarten schreef:Proficiat dat je geslaagd bent voor je cursus. Het is uitermate boeiende materie, ook voor een fenomenoloog.

Dankjewel, 25 jaar na dato.

Volgens mij verschuif je het (filosofische) probleem. Wat is iemand die er geen geloofssysteem mbt het bovennatuurlijke aanhoudt? Ik voor mij zie het als een probleem van definiëren. Atheïsme als geloof bestempelen is een lamlendige definitie, omdat ze het juiste onderscheid niet maakt. Zoiets als h...

Daaruit volgt nog niet dat natuurkundigen zich met dit fenomenologische probleem bezig moeten houden. Ze hebben hun handen al vol aan hun waarnemingen.

Lolbroek, ik ben ooit met vlag en wimpel geslaagd voor een cursus Speciale Relativiteitstheorie op mijn lerarenopleiding. Niet alle gekromde bewegingen zijn cirkelbewegingen. Een cirkelbeweging is zeer specifiek een beweging als gevolg van een kracht constant in grootte, altijd loodrecht op de beweg...

Ik geloof niet dat het probleem of waarnemingsfenomenen een act van het bewustzijn zijn van belang is voor de natuurkunde. Dit vak bekommert zich totaal niet om "het ding an sich" van Kant. De werkelijkheid bestaat uit het geheel van waarnemingen om het simplistisch te formuleren. Want de vraag of e...

Cirkelbewegingen behoren tot de Newtoniaanse Natuurkunde en hebben als zodanig niets met Relativiteit van doen. Voor een cirkelbeweging is het niet van belang wie of wat de centripetale kracht levert. Maar ik heb geen flauw idee welke consequenties Relativiteit, inclusief de Lorentzfactor, voor cirk...

Als atheist had ik, en vele anderen denk ik, steeds het gevoel dat het een beetje grof was te zeggen dat je niet geloofde. Het heeft soms zijn voordelen een onbeschofte Hollander te zijn. Ik heb nooit enige last van dergelijke scrupules gehad. Als mensen geschokt zijn door mijn antwoord moeten ze m...

Kort en goed ; creabel weerleggen vanuit Nederland is dubbel werk ... het volstaat om hun Nederlandse evenknieen en inspiratiebronnen ( die dezelfde troep aan argumenten gebruiken ) onderuit te halen .... Ah, ik wist niet dat Creabel een Belgisch product was. Nu begrijp ik tenminste wat Bel beteken...

Geen idee hoeveel, maar ik ben er één van. Dawkins heeft mij over de streep getrokken die ik altijd onmogelijk had beschouwd om ooit te overschrijden. :) OK, dat is er één. Al vraag ik me af welk aspect in de term "diep-religieuze niet-gelover" je nou het meest aantrok. Ik kom in de verleiding te v...

Tsjok45 schreef:Waarom nog reageren op die Creabel website

Omdat pseudowetenschappelijke domheid nooit genoeg bestreden kan worden. Kwestie van educatie.