Freethinker.nl

'Bestaan' of 'zijn' is een afgekorte versie van de volledige zin 'bestaan in de natuur'. Dat vind ik ook, maar volgens zwevers - eehh sorry, spirituele mensen - zijn er ook werkelijkheden op "hogere" niveaus. Dat moeten ze natuurlijk zelf weten. Punt is dat de natuurkunde (en hoogstwaarschijnlijk n...

dat QM slechts met het uiterst uiterst uiterst kleine bezig houdt (alhoewel al dat kleine tezamen wel een heel heelal oplevert). Ik heb bezwaar tegen deze formulering. Het correspondentieprincipe eist dat de QM voor de dagelijkse werkelijkheid dezelfde uitkomsten voorspelt als de Klassieke Natuurku...

Als zij dit van te voren kenbaar maakt en alle mannelijke artsen dus rustig in hun bed kunnen blijven? Als zij bereid is alle bijkomende kosten te dragen? En ook het gezondheidsrisico (vertragingen....) erbij neemt? Dan is er inderdaad geen discriminatie. Het komt wel neer op de "laat mij hier maar...

Tja, ik haalde iets soortgelijks aan toen "mijn" Steineriaan op Trouw schreef. Ik vermeldde er nadrukkelijk bij dat Steiner daarmee niet erger was dan een heleboel andere geleerde personen uit zijn tijd. het niet door een ieder wordt geaccepteerd. In dat geval ontstaat een bijna onoplosbaar probleem...

Aha, nou vat ik hem. Ik ben optimistischer. Egoïsme en utilitarisme hoeven elkaar niet te bijten, al kan het wel. Met de medemens ernaar streven elkaar gelukkig te maken is een win-win situatie. Voorbeeld: goeie seks waar beiden van genieten is beter dan verplicht de benen spreiden zoals sommige rel...

Voor mij ligt de grens bij het stigmatiseren van personen of groepen personen. "Katholieken planten zich voort als konijnen." "Moslims zijn geitenneukers." "Homo's moeten van een toren gegooid worden." Dit zijn drie uitspraken die wat mij betreft strafbaar mogen zijn. Voor zover ze inhoud hebben ka...

Och, ik weet het niet. Eigenlijk en vooral gevoelsmatig ben ik het met je eens; ik houd niet van dergelijke aanstellerij. Maar laat ik eens een ander standpunt innemen, voor de lol zeg maar. Als een moslima een vrouwelijke arts eist, in hoeverre is er sprake van uitsluiting? Als zij dit van te voren...

Deze uitspraak is het gevolg van je besluit het logisch empirisme als hoofdinvloed voor je afwegingen te nemen. Ik heb besloten dat niet te doen. Dat mag. Sterker nog, als aanhanger van Popper doe ik dat ook. Maar voor zover elementen van het logisch empirisme in de kentheorie van Popper zijn doorg...

.... de wetten van Newton voorspellen correct dat de afstand Aarde-Maan geleidelijk kleiner wordt. We hoeven ons daarover geen zorgen te maken, want het duurt nog wel een tijdje. Niet correct : sinds de vorming verwijdert de maan zich langzaam van de aarde, en zal zich zelfs in de (verre) toekomst ...

Wat ik niet begrijp is dat verstandige mensen zich toch niet neerleggen bij conclusies uit onderzoek als het niet in hun kraam past. Dat had ik van sommige vrijdenkers hier toch anders verwacht. Nog leuker zou zijn als klimaatsceptici hun scepticisme op hun eigen redeneringen zouden loslaten. Laat ...

Als je dit artikel schrapt kun je er donder op zeggen dat er allerlei vrijheidsberovende bepalingen aangenomen worden omdat godsdienstvrijheid dan is overgelevert aan de willekeur van de wetgever. Nee hoor, want de vrijheid van meningsuiting is er nog. Het willen schrappen heeft dan naar mijn smaak...

Sorry fbs, je laatste post gaat me ver boven de pet. Voor zover ik het wel begrijp - en ik heb het ongetwijfeld mis - toon je nou net aan dat veel te weinig mensen utilitarist zijn. Deze rechtvaardigt de ellende van de één namelijk beslist niet met het geluk van de ander. Het utilitarisme zegt meer ...

Overigens, hoe weet je dat 'toen Mattheus die kindermoord beschreef niemand geloofde dat die ook werkelijk plaats had gevonden'? En hoe denk je dat Matteüs heeft kunnen geloven dat deze fantasie een vervulling van een profetie kon zijn? Ik praat mensen na die er voor gestudeerd hebben, zoals Jona L...

het is telkens een antwoord op chaotische invloeden dat systemen dwingt om zich aan te passen, hoe ze dat doen welke vorm ze aannemen is niet 100% gedetermineerd. Complexe adaptieve systemen zijn adaptief omdat ze beschikken over een bepaalde dynamiek. Begrijp ik dit goed? Determinatie als vereenvo...

Daaruit volgt echter niet dat geloof per definitie niet te falsificeren is. Dat klopt, het is dan ook het uitgangspunt van de redenering. Geloof verwijst naar een metafysisch begrip, volgens Wikipedia een hogere macht of opperwezen. Metafysica en falsificatie sluiten elkaar uit en dat is inderdaad ...