Freethinker.nl

Uw redenen hebben op geen enkel moment de statistiek kunnen weerleggen waarop de argumentatie gebaseerd is. Uw redenen lijken mij dus weinig gewicht in de schaal te leggen. Zoals gezegd hoef ik je statistiek ook niet te weerleggen, omdat deze niets met mijn argumenten te maken heeft. Ik gaf aan dat...

Gezondverstand bewijst hier volledig het gelijk van Anne Fleur over Baudet en dat was nog fantasie, want in zijn boek, naar ik begrepen heb. Fantasie, een boek schrijven, wat bewijst dat? Loopt iemand die schrijft over een moord zelf met moorddadige gedachten rond? Maar goed, er zijn blijkbaar mens...

Als een bedrijf kwetsbaar is voor terrorisme, moet er gescreend worden. Het kan dan inderdaad verstandig zijn de screening vooral op risicogroepen te richten. Uiteraard is dat iets heel anders dan kandidaten bij voorbaat uitsluiten. Neen dat is niet uiteraard iets helemaal anders. In tegendeel dat ...

De context maakte duidelijk dat er statistische cijfers beschikbaar waren. Statistische cijfers, betekent a priori kansen. In die context deed jij bovenstaande uitspraak die er op neer kwam dat je dat allemaal negeerde en zonder verdere argumentatie tot die 50% uitspraak kwam. Dat impliceert wel de...

Maar jij probeert hier al de hele tijd het standpunt te verdedigen dat a priori kansen niets kunnen opleveren, o.a. met deze uitspraak: Stel dat ik een Marokkaanse en een Nederlandse sollicitant heb en jouw redenering volg, dan is de kans 50% dat ik de beste kandidaat bij voorbaat heb afgewezen. Gr...

Ik moest hier even over nadenken. Toen besefte ik dat een mens gemiddeld 80 jaar leeft. (terroristen veel korter, maar die hebben weinig invloed op het gemiddelde. Dus dat betekent 1000/80= 12,5 aanslagen per jaar. Die redenering klopt wel ongeveer, uiteraard hangt de impact uiteindelijk af van de ...

In statistische termen: de variantie in de steekproef is groot en de verschillen tussen de gemiddelden beperkt. Wat niet tegenspreekt dat het verschil beduidend genoeg is om er je voordeel mee te doen. Je herhaalt dit maar alsof het je mantra is maar komt nooit met een uitgewerkt (hypothetisch) voo...

In de wetenschap dat deze groepsstatistieken over criminaliteit inderdaad een verschil laten zien tussen bijv. Nederlanders en Marokkanen, is het weren van Marokkanen uit sollicitatieprocedures dus een rationeel juiste beslissing. Als het bedrijf van het weren van criminele elementen een prioriteit...

Axxyanus, Dat is naast de kwestie. Ik heb nooit beweert dat er harde besluiten te trekken zijn zoals waar jij het hierover hebt. Ik had het over risico- en kost-batenanalyses die in bepaalde omstandigheden kunnen uitwijzen dat het de moeite niet waard is om mensen uit een bepaalde groep uit te nodig...

Hiermee bevestig je mijn eerder uitgesproken vermoeden dat jouw denkwijze een oorzaak voor discriminatie kan zijn. Waarvoor dank, ik heb me dit nooit eerder gerealiseerd. Je richt je op het verkeerde detail. Dat het mijn denkwijze is, is totaal onbelangrijk. Waar het om gaat is dat het een correcte...

De cognitieve dissonantie zit wat mij betreft tussen jouw oren. Ik had geen andere reactie verwacht. Je reageert selectief op mijn eerdere bericht. Als iets gebaseerd is op feiten en statistiek dan is het geen vooroordeel maar een (risico)inschatting. Het is over het algemeen in het voordeel van ee...

Je stelt dat een ideologie niets doet, een angst voor iets dat niets doet, lijkt mij niet rationeel? Ik zal het anders verwoorden. Een ideologie doet enkel iets door de manier waarop het zijn invloed heeft op gedrag van zijn aanhangers. Als we geen angst moeten hebben voor het gedrag van de aanhang...

Volgens mij zijn die twee angsten onherroepelijk met elkaar verweven en is het een denkfout om dat als twee gescheiden zaken te beschouwen. Want uiteindelijk doet de islam zelf niets. Alle negatieve uitkomsten die de islam kan veroorzaken, kunnen dat enkel door de acties van moslims. Vanuit die ged...

Peter van Velzen schreef: Jij mag de kwalijke ideologie belangrijker vinden, maar dat is formeel niet het onderwerp.

Ik tracht slechts de term islamofobie beter te duiden, dit op de vragen en i.m.o. ook de begripsverwarring van Axxyanus met moslimfobie.

Maar waar was dan de islam gebleven totdat de godsdienststichter Mohammed ten tonele kwam? Volgens de islam was Mohammed slechts één van de boodschappers en kwamen ze allemaal met dezelfde boodschap. Alleen is gaandeweg de boodschap verdraaid in de periode tussen Jezus (Isa) en Mohammed. De origine...