Freethinker.nl

Je schrijft nu intenties toe aan iets dat geen bewustzijn heeft. Geen bewustzijn = geen vermogen om plannen te maken. Iedere ideologie voert mensen een bepaalde kant op. Communisme of nazisme hebben ook geen bewustzijn, maar beinvloeden mensen wel degelijk. Ik vind je voorbeeld dat aan moet tonen d...

Deze jongen heeft "de vijanden van de islam" geholpen en verdient volgens deze religie daarmee absoluut de doodstraf.

Het enige niet-Islamitische aan deze daad is dat dit niet eerst langs een sharia rechtbank is gegaan, en wellicht had ook de wijze van executie anders gemoeten.

Het heeft weinig zin om moorden door westerlingen erbij te halen. De fundamentalisten die dit soort acties uitvoeren, baseren zich op de fundamenten van de islam. Meestal is de actie vanuit de islam prima te rechtvaardigen. In dit geval kan ik al een paar redenen noemen: - De islam leert dat overtre...

Het probleem is dus niet dat de fundamenten van de islam niet kunnen meebewegen met de tijd maar dat (2) de liberale/tolerante/gematigde islam met het eigentijds herinterpreterende fundament (b) het binnen de moslimcultuur veelal aflegt tegen de (1) de 'middeleeuwse' Islam met het eeuwige en letter...

Renaissance kan alleen plaatsvinden als de fundamenten van de religie kunnen meebewegen met de tijd. Dit is nu precies het probleem in de islam. In tegenstelling tot andere religies leert de islam dat de koran letterlijk door Allah is opgesteld. Zelfs een vertaling van de tekst is eigenlijk al niet ...

je kan goed zijn voor je medemens,maar je goedheid stijgt niet en heeft voor Allah dus geen waarde,want je ontkent hem al in de eerste plaats. Nee hoor, mensen die in God geloven maar geen moslim zijn, ontkennen Hem helemaal niet. Dit is trouwens de grote meerderheid van de gelovigen. Je zult missc...

als we het zouden moeten doen zoals jij zegt dan kunnen we de dieven de verkrachters en alle andere onrecht plegers wel hun gang laten gaan,want ja we moeten het over laten aan Allah. De vergelijking tussen verkrachters / dieven en homoseksuelen, gaat mank. De reden dat verkrachters en dieven worde...

goede personen worden niet geroosterd.

Dit houdt in dat alle niet-moslims slechte mensen zijn.

Volgens mij geloof je dat niet.

Waarom laten jullie het oordeel niet gewoon aan Allah zelf over? Homoseksuelen doen verder niemand kwaad. Als het inderdaad een zonde is, dan zal Allah toch zelf wel oordelen? Bovendien zorgt de doodstraf ervoor dat iemand niet meer tot inkeer kan komen. Islam betekent "onderwerping", maar feitelijk...

als je het op zo een manier gaat aan pakken bij je kinderen dan pak je het zeker verkeerd aan,want het betekend dat je je kind angst in boezemt en niet de liefde die het kind zou moeten voelen voor z`n schepper. Een kind moet liefde voelen voor Allah. Maar liefde laat zich niet dwingen, dat is een ...

ik als moslima keur de daden die niet overeenstemmen met de islaam af,maar ik ga geen actie nemen,ik ben daar niet toe bevoegd. Waar het om gaat is dat je achter een systeem staat dat de doodstraf voor homoseksualiteit voorschrijft. Allah heeft deze mensen geschapen als homoseksueel. Vervolgens vra...

Plastische chirurgie is er voor volwassen mensen die daar zelf voor kiezen. Dat is een principieel verschil met het prutsen aan penissen van peuters, kleuters en pubers die nog onder invloed staan van het ouderlijk gezag. Je argument faalt dus. Je vroeg naar het algemeen strafbaar stellen van gepru...

In dat geval kun je de hele plastische chirurgie wel strafbaar gaan stellen. Dat lijkt me niet de weg. Iets anders is dat deze ingreep - zoals alle medische ingrepen - risico's met zich mee brengt waar op gewezen zou moeten worden. Je kunt je ook afvragen of dure faciliteiten van ziekenhuizen beschi...

tsja, als je moslim bent of daarvoor kiest dan onderschrijf je een ideologie die vlakaf zegt dat mijn broer dood moet. die moet dood enkel en alleen omdat zijn lief van hetzelfde geslacht is. tsja, ik heb het daar moeilijk mee en ik zie inderdaad geen enkel goed argument dat opweegt tegen jouw dood...

Als je het draadje terugleest, zie je dat Hind reageerde op een onjuiste stelling, meer niet.

Als je het met iemand oneens bent, hoef je toch niet op de persoon te gaan spelen? Als ik dit zo lees is het net of ik weer even alsof ik terugben op ontdekislam.