Freethinker.nl

@ Axxyanus: Helaas ga je niet in op de gevallen waarin je zelf stellingen poneert zonder enige onderbouwing terwijl je blijft hameren op mijn “ondeugdelijke methodiek”: Ja inderdaad en als je zoals gerard_m wil aantonen dat de islam een motiverende factor is om geweld te gebruiken moet je dus moslim...

@ Blues Bob: Ik ben het wel eens met je tekst, en dan vooral met dit punt: Een slecht argument om religies te vergelijken is om te kijken wie er meer geleyck heeft. Immers als gelijk zich laat vangen met falsificeerbaarheid (popper), dan zijn geen van de grondbeginselen falsificeerbaar en dus niet o...

Ik heb het niet over volledige zekerheid, dat is de stropop die jij steeds naar voor schuift. Er is een verschil tussen besluiten gebaseerd op onvolledige kennis en besluiten gebaseerd op ondeugdelijke methoden (al speelt ook daar vaak een gebrek aan kennis mee.) Dat jij over het eerste begint terw...

Ja en kritiek op methodieken is inhoudelijk. Stel dat je met iemand praat over een kwaaltje dat je hebt en die persoon stelt een diagnose en stelt op basis daarvan een behandeling voor. Later leer je dat de methode waar die persoon gebruik van maakte om een diagnose te stellen ondeugdelijk was. Zou...

Rustig lezen zou helpen.... Als jij die kritiek niet wil of kan begrijpen, en ze daarom maar wollig noemt, beschouw ik dat niet als mijn probleem. "wollig" sloeg uitsluitend op jouw reactie op mijn concrete vragen. Op je kritiek ben ik inmiddels een aantal keren ingegaan. Dat ik het niet met je eens...

Die z.g. rebellen hebben nu een patrouille van de VN gegijzeld op de Golan Hoogte. Moeten ze maar goed doen dan kunnen ze helemaal fluiten naar welke steun dan ook. Het gijzelen van VN waarnemers lijkt me geen goed teken. Op dezelfde dag pleit van Balen voor militaire steun aan deze jongens: http:/...

Je hebt je punt meerdere keren gemaakt over de in jouw ogen onjuiste wijze van redeneren, je laatste post is een herhaling daarvan waarbij je om de concrete vragen wollig heen gaat. Omgekeerd heb ik al meerdere malen aangegeven dat het bij mijn niet om vooringenomen standpunt gaat, maar een standpun...

We zijn in deze discussie (mede ook door mijn eigen toedoen en stokpaardjes) inderdaad nogal afgedwaald van de beginvraag over de (on)wenselijkheid van het vergelijken van religies in het algemeen. Ik ben het er wel mee eens dat het vergelijken van religies op zich geen doel heeft. Wat me wel zinvol...

Jawel. Er is verschillende malen gewezen dat de manier waarop je je mening probeert te ondersteunen ongegrond is. Dat zijn tegenargumenten. Alleen ben jij blijkbaar van mening dat je dat soort zaken kan negeren totdat iemand een aannemelijk alternatief heeft. Inhoudelijk hoor ik geen argumenten. He...

Dat is een kwakzalversmentaliteit. Die denken ook dat het ontbreken van een aannemelijk alternatief een goede reden is om aan de eigen onredelijke overtuiging vast te houden. Hoezo onredelijk? Ik heb geen enkel tegenargument gehoord. Het is theoretisch allemaal heel mooi bedacht om alles in het mid...

(1) In geval het om de gewelddadigheid gaat behandel jij de Jihad niet als mogelijke oorzaak maar alsof dat oorzakelijk verband al vastgelegd is. Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ik ernaast zit. Maar zolang ik geen andere aannemelijke verklaring heb, zie ik geen reden om de optelsom van aanwij...

Maar je doet het niet met aanwijzingen. Je doet het aan de hand van een theologisch concept. Een theologisch concept dat er voor zorgt dat je gelijkaardig gedrag anders gaat bekijken. Een bomaanslag door een moslim wordt zo automatisch gelinkt met de Jihad, terwijl een bomaanslag door een christen ...

@ Jagang: Deze discussie zou wellicht zinvoller zijn als hij consequent gevoerd zou worden. Enerzijds wordt telkens om bewijzen gevraagd, anderzijds hangt vooral het laatste betoog aaneen van aannames en kreten, vaak zonder enige onderbouwing. - Allereerst -en het meest irritant- de herhaling van je...

Onjuist. We praten hier over religie als sociale/culturele systemen. Niet over individuele gelovigen, die per definitie alleen representatief zijn voor zichzelf. Een enkele dissident doet er niet toe. Een dissidente cultus wel. Ok, eén dissident telt dus niet, maar vanaf hoeveel mensen telt het wel...

Fjedka heeft natuurlijk gelijk dat het sterke betoog van Jagang wel wat meer reactie verdient. Om te beginnen een compliment voor het zeer heldere verhaal, een plezier om te lezen. Op een aantal punten ben ik het eens met Jagang. 1. De theologische/essentialistische invalshoek. IDe verdeling tussen ...